Дело № 2-4217/2023

54RS0007-01-2023-003060-77

Поступило в суд 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил установить факт родственных отношений между отцом ФИО1 и его сыном ФИО2, /дата/ года рождения, умершим /дата/.

В обоснование заявленных требований указал на то, что /дата/ у него и его супруги ФИО3 (умерла в 2001 г.), в городе <данные изъяты>, родился сын ФИО2. /дата/ его сын ФИО2, являющийся военнослужащим Министерства обороны РФ, погиб в ходе специальной военной операции, проводимой в Луганской Народной Республике. С момента смерти его сына у него как наследника первой очереди возникло право на наследство ФИО2, которое в соответствии с законом должно также подтверждаться свидетельством о его рождении, удостоверяющим его родство с сыном. Однако указанное свидетельство о рождении, выданное /дата/ органами ЗАГС <адрес> <данные изъяты>, утрачено. В настоящее время в связи с совершением руководством <данные изъяты> явных недружественных (с привлечением воинских формирований) действий в отношении Российской Федерации и отсутствии между государствами официальных контактов в сфере правовой помощи (что является общеизвестным фактом), получить в органах ЗАГС <адрес> повторное свидетельство о рождении ФИО2 не представляется возможным. Для реализации его права как наследника на получение наследства после смерти ФИО2 необходимо в судебном порядке установить факт родства с сыном.

Заявитель – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дал соответствующие объяснения.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что /дата/ умер ФИО2, /дата/ года рождения (л.д.6).

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего /дата/, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО5 обратился ФИО1, которому свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.20-34).

Как указывает заявитель, ему необходимо установить факт родственных отношений с сыном ФИО2 для принятия наследства после его смерти, однако оригинал свидетельства о рождении ФИО2 утрачен, получить дубликат свидетельства о рождении не представляется возможным в связи с недружественными отношениями между Россией и Украиной.

Заявитель в подтверждение своих доводов о том, что ФИО2 является его сыном, представил следующие документы:

- копию свидетельства о рождении ФИО2, /дата/ года рождения, где его родителями указаны ФИО1, ФИО3; данная копия представлена из материалов личного дела заявителя по месту работы, подлинность копии была удостоверена работодателем (л.д.136);

- ордер №, из которого следует, что ФИО1 представлялась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в состав семьи помимо него входили: ФИО3 –супруга; ФИО6-дочь; ФИО2-сын (л.д.10)

- выписку из домовой книги, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4 – собственник (с /дата/ по настоящее время); ФИО1 – отец (с /дата/ по настоящее время); ФИО2 – брат (с /дата/ по /дата/- умер) (л.д.9);

- извещение Военного комиссариата <адрес> и Центрального административного округа <адрес> о смерти сына ФИО2, адресованное ФИО1 (л.д.11).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который показал, что заявителем приходится ему тестем, ФИО2 – младший брат его супруги и родной сын ФИО1. Он родился /дата/ в <данные изъяты>. Свидетельство о рождении ФИО2 находилось дома, он его видел, но после смерти ФИО2 свидетельство не нашли.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, он являлся очевидцем событий, о которых дал показания, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родства наследодателя и заявителя - ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, /дата/ года рождения, умерший /дата/, является сыном ФИО1, /дата/ года рождения. Спор о праве отсутствует.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ФИО1 реализовать свои права как наследника по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и его сыном ФИО2, /дата/ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты>, умершим /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева