Решение по делу № 2-3581/2022 от 19.12.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №

УИД: 23RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указывает, что 14.05.2018г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным 15.05.2018г. специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС<адрес>.

Умершая ФИО2 приходится заявителю матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ФС №, выданным 04.05.1976г. районным бюро ЗАГС <адрес>.

Заявитель является единственным ребенком умершей ФИО2 и единственным наследником первой очереди по закону на основании ст.1142 ГК РФ. Других наследников у ФИО2 не имеется. Единственный муж умершей ФИО2, с которым она состояла в разводе, скончался, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ФС №, выданным 12.11.2003г. отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> и свидетельством о смерти серии I-ФС № выданным 21.03.2005г. Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. Завещание ФИО2 при жизни не оформлялось.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве личной собственности имущества:квартира по адресу: 353440, <адрес>, кадастровый №.

Заявитель указывает, что в установленный законом срок для принятия наследства заявитель не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав по уважительным причинам - в связи с тем, что имеет тяжелобольного ребенка-инвалида ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с ним в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении сына, формой № о регистрации, справкой Бюро № МСЭ <адрес> об установлении ребенку инвалидности.Ребенок болен с рождения, рожден недоношенным, имеет множественные пороки внутриутробного развития. Также сыну заявителя в 2016 году диагностировано орфанное (редкое) генетическое заболевание - синдром СНАRGE, выражающийся в множественных пороках развития органов, умственной отсталости, грубой задержки психомоторного развития.

В июле-августе 2018 года ребенку поставлен диагноз «полная глухота». Кроме того, во время непосредственной подготовки к операции покохлеарной имплантации правого уха в августе 2019 года в Санкт-Петербургском НИИ ЛОР во время МРТ и КТ головного мозга и височных костей черепа выявлены врожденные пороки и аномалии развития головного мозга и внутреннего уха, а именно синдром Денди-Уокера, гипогенезия мозолистого тела, смешанная гидроцефалия, резидуальные изменения головного мозга, двусторонняя аномалия развития внутреннего уха.

Мать заявителя - ФИО2 умерла от рака четвертой стадии с множественными метастазами в головной мозг и органы в г.Краснодаре, куда заявитель забрала ее для лечения и ухода за ней сразу после установления диагноза в августе 2017 года, за время лечения мать прошлашесть курсов химиотерапии, лучевую терапию, перед смертью несколько месяцев была вкрайне тяжелом состоянии умирающего лежачего больного.

В июле 2018 года ФИО1 с ребенком смогла приехать в г.Анапу, в том числе и для оформления наследства, но до визита к нотариусу заявитель повезла сына проверить слух в Анапский филиал Сурдоцентра «Мастер Слух», где ему был поставлен диагноз «полная глухота».

В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2 заявитель, как наследник, совершила действия, являющиеся, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства, а именно:

- вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, осуществляла обеспечение сохранности жилья, в том числеоплачивала коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес> со счета своей банковской карты № (реквизиты карты с идентификацией личной принадлежности на имя заявителя через мобильное приложение Сбербанк Онлайн), что подтверждается документально.

- понесла расходы на погребение ФИО2, что подтверждается документально:

- понесла расходы на установку домашнего интернета ПАО «МТС» в квартиру, расположенную по адресу: 353440, <адрес>, что подтверждается документально:

проживала в июле 2018 г. в квартире по адресу: <адрес> со своим ребенком-инвалидом, что подтверждается квитанциями УК ООО «Управление домами» и ООО «Баланс» (правопреемника ООО «Управление домами»): расход электроэнергии, воды; ключей и доступа в указанную квартиру у иных лиц нет.

Заявитель несла за свой счет расходы на содержание квартиры, входящей в наследственную массу, и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

После смерти ФИО2 заявитель вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества она реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.От наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать ее недостойным наследником, не совершала.

В июне 2022 г. заявитель обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО4, однако нотариус отказала в связи с пропуском срока. 20.06.2022г. нотариусом Ш.Е.ВБ. после обращения ФИО1 открыто наследственное дело №, о чем выдано извещение № от 20.06.2022г. с рекомендацией о необходимости продления срока для вступления в наследство в судебном порядке.

В связи с изложенным просит суд:

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.05.2018г. в <адрес> края;

- установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.05.2018г. в <адрес> края.

Судом исключено из числа ответчиков ИФНС России по <адрес>.

В судебное заседание после переырва заявитель ФИО1 не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город-курорт Анапа – ФИО5, в судебное заседание не явилась. От представителя ФИО5 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Администрации МО город-курорт Анапа, по существу заявленных требований указала, что в удовлетворении требований заявителя ФИО1 просит отказать..

Третье лицо - нотариус АНО Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.9 ч.2 данной статьи суд может установить факт принятия наследства.

Как установлено материалами дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 14.05.2018г. в <адрес> края. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным 15.05.2018г. специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от 15.05.2018г.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что умершая ФИО2 приходится заявителю матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ФС №, выданным 04.05.1976г. районным бюро ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении № от 04.05.1976г. В указанном свидетельстве о рождении в графе родители указаны - «отец» ФИО8, «мать» - ФИО2.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является единственным ребенком умершей ФИО2 и единственным наследником первой очереди по закону на основании ст.1142 ГК РФ. Других наследников у умершей ФИО2 не установлено.

На основании представленного суду свидетельства о расторжении брака серии I-ФС №, выданного 12.11.2003г. отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, заключенный между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения брак прекращен 12.11.2003г. на основании совместного заявления супругов от 10.10.2003г., о чем 12.11.2003г. составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия ей - «ФИО11».

Согласно свидетельства о смерти серии I-ФС №, выданного 21.03.2005г. отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, отец заявителя ФИО1 и бывший супруг умершей ФИО2 – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в разводе, умер 19.03.2005г., о чем 21.03.2005г. составлена запись акта о смерти №.

Из представленной нотариусом АНО Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 копии наследственного дела № установлено, что после смерти 14.05.2018г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследство в виде принадлежащего ей на праве личной собственности недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером 23:37:0104006:541 общей площадью 45,1 кв.м., расположенной на 7 этаже многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: 353440, <адрес>.

Право собственности умершей ФИО2 на указанный объект недвижимости подтверждается следующими документами:

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-95772814 от 16.06.2022г., выданной Филиалом ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес>;

- свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АМ №, выданным 15.07.2014г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- договором купли-продажи недвижимости от 03.07.2014г. объекта недвижимости - <адрес> общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, расположенной на седьмом этаже, по адресу: 353440, <адрес>; покупатель по указанному договору – ФИО2;

- передаточным актом от 03.07.2014г. к вышеуказанному договору купли-продажи недвижимости от 03.07.2014г.;

- справкой директора ООО «Управляющая компания «Баланс» (исх. № от 29.07.2019г.), выданной ФИО1, из которой следует, что на 15.05.2018г. по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, была зарегистрирована и проживала ФИО2

Согласно свидетельства о рождении серии V-АГ №, выданного 11.06.2015г. отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у заявителя ФИО1 родился сын ФИО3, о чем 11.06.2015г. составлена запись о рождении №. В графе «мать» в указанном свидетельстве о рождении указана ФИО1.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства, выданному 22.06.2018г. ОВМ УМВД России по городу Краснодару, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанной даты зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что заявитель ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается копией паспорта серии <...> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ГУ МВД России по <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства в связи с тем, что имеет на иждивении тяжелобольного ребенка-инвалида ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с ним в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении сына, формой № о регистрации, справкой серии МСЭ-2015 № от 28.01.2016г. Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» об установлении ФИО3 02.06.2015г.р.группы инвалидности- «ребенок-инвалид» на срок с 27.01.2016г. до 01.02.2018г.

Из представленной суду медицинской документации (медицинских карт) установлено, что малолетний сын заявителя – ФИО3 болен с рождения, рожден недоношенным, имеет множественные пороки внутриутробного развития, патологии и пороки развития органов.

Из представленных и исследованных судом медицинских документов на имя ФИО2 – умершей матери заявителя, установлено, что ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 14.05.2018г. после продолжительной болезни (онкология четвертой стадии с множественными метастазами в головной мозг и органы). Смерть ФИО2 наступила в гКраснодаре, куда дочь умершей (заявитель по настоящему делу) забрала мать для лечения и ухода за ней сразу после установления диагноза в августе 2017 года. За время лечения мать заявителя прошла шесть курсов химиотерапии, лучевую терапию, и перед смертью несколько месяцев находилась вкрайне тяжелом состоянии, характерном для умирающего от данного заболевания лежачего больного.

Из заявления ФИО1 следует, что ей одновременно приходилось ухаживать за двумя тяжелыми больными - своим сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку не было возможности найти сиделку и няню для таких больных.

Все приведенные сведения документально подтверждаются представленными и исследованными судом медицинскими документами.

В июле 2018 года ФИО1 приехала в <адрес>, в том числе и для оформления наследства, но до визита к нотариусу заявитель повезла сына проверить слух в Анапский филиал Сурдоцентра «Мастер Слух», где ему был поставлен диагноз «полная глухота».

Медицинскими документами, представленными суду, также установлено, что моральные переживания, связанные с длительной болезнью и смертью матери, одновременный регулярный уход за сыном и умирающей матерью привели заявителя к нервному истощению, проблемам со сном и паническим атакам, в связи с чем 27.08.2018г. она была вынуждена обратиться к врачу-психиатру.

Лечащий врач рекомендовал ФИО1 госпитализацию, однако последняя, имея ребенка-инвалида и невозможность отлучаться от него, была вынуждена лечиться амбулаторно.

Подтвержденные документально доводы заявителя о том, что хроническая тяжесть состояния сына и его крайне низкая мобильность, проживание в <адрес>, череда трагических событий в жизни не позволили заявителю своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд находит заслуживающими внимания.

В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2 заявитель как наследник совершила определенные действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно:

- подтверждение платежа банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 045,99 рублей от 14.05.2018г. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн с карты № на имя ФИО1 в адрес ООО «Управление домами» на лицевой счет №; квитанция ООО «Управление домами» на оплату коммунальных платежей и содержание жилья в сумме 1 045,99 рублей за май 2018 г. за квартиру по адресу: 353440, <адрес> по лицевому счету указанной <адрес>;

- подтверждение платежа банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 382,20 рублей от 24.06.2018г. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн с карты № на имя ФИО1 в адрес ООО «Управление домами» на лицевой счет №; квитанция ООО «Управление домами» на оплату коммунальных платежей и содержание жилья в сумме 1 382,20 рублей за июнь 2018 г. за квартиру по адресу: 353440, <адрес> по лицевому счету указанной <адрес>;

- подтверждение платежа банка-ПАО «Сбербанк России» в сумме 2 554,85 рублей от 10.08.2018г. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн с карты № на имя ФИО1 в адрес ООО «Управление домами» на лицевой счет №; квитанция ООО «Управление домами» на оплату коммунальных платежей и содержание жилья в сумме 2 554,85 рублей за август 2018 г. за квартиру по адресу: 353440, <адрес> по лицевому счету № указанной квартиры;

- подтверждение платежа банка ПАО «СбербанкРоссии» в сумме 2 871,18 рублей от 02.10.2018г. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн с карты № на имя ФИО1 в адрес ООО «Управление домами» на лицевой счет №; квитанция ООО «Управление домами» на оплату коммунальных платежей и содержание жилья в сумме 2 871,18 рублей за октябрь 2018 г. за квартиру по адресу: 353440, <адрес> по лицевому счету № указанной квартиры;

- подтверждение платежа банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 3 221,17 рублей от 14.11.2018г. через мобильное приложение Сбербанк Онлайн с карты № № на имя ФИО1 в адрес ООО «Управление домами» на лицевой счет №; квитанция ООО «Управление домами» на оплату коммунальных платеж г и содержание жилья в сумме 3 221,17 рублей за ноябрь 2018г. за квартиру по адресу: 353440, <адрес> по лицевому счету № указанной квартиры;

Все оригиналы документов умершей матери ФИО2 находятся у заявителя, в том числе документы, подтверждающие права собственности, а также сберегательные книжки.

По истечении шести месяцев после смерти ФИО2 и по настоящее время заявитель ФИО1 периодически проживает, обеспечивает присмотр и сохранность имущества, оплачивает коммунальные платежи по квартире по адресу: 353440, <адрес> подтверждается следующими документами:

- подтверждение платежей банка ПАО «Сбербанк России», совершенных через мобильное приложение Сбербанк Онлайн с карты № на имя заявителя ФИО1 в адрес ООО «Управление домами» и ООО «Баланс» (правопреемника ООО «Управление домами») на лицевой счет № за период с 16.11.2018г. по настоящее время в суммах и по датам: 15.01.2019г. – 2 285,97 рублей; 29.03.2019г. – 2 385,59 рублей; 28.05.2019г. – 3 175,36 рублей; 18.07.2019г. – 1 610,09 рублей; 13.09.2019г. – 1 404,74 рублей; 17.09.2019г. – 2 287,60 рублей; 15.11.2019г. – 2 735,84 рублей; 26.12.2019г. – 1 467,04 рублей; 30.01.2020г. – 1 943,41 рублей; 06.04.2020г. – 1 920,68 рублей; 01.06.2020г. – 2 066,03 рублей; 26.08.2020г. – 3 096,35 рублей; 02.10.2020г. – 3 140 рублей; 03.12.2020г. – 2 528,74 рублей; 03.02.2021г. – 1 968,14 рублей; 05.04.2021г. – 1 863,26 рублей; 24.05.2021г. – 1 118,20 рублей; 02.06.2021г. – 919,50 рублей; 04.08.2021г. – 2 800 рублей; 20.08.2021г. – 2 000 рублей; 01.09.2021г. – 2 000 рублей; 04.10.2021г. – 3 000 рублей; 04.11.2021г. – 2 000 рублей; 01.02.2022г. – 968,27 рублей; 04.04.2022г. – 1 741,68 рублей; 02.05.2022г. – 926,28 рублей; 01.06.2022г. – 1 000 рублей;

- квитанции ООО «Баланс» и ООО «Управление домами» на оплату коммунальных платежей и содержание жилья за период с ноября 2018 г. по настоящее время за квартиру по адресу: 353440, <адрес> по лицевому счету № указанной квартиры с отражением уплаченных сумм за этот период, расхода воды и электроэнергии во время проживания заявителя и ее ребенка, отсутствием задолженности по коммунальным платежам, выборочно.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО1 является единственным наследником по закону умершей ФИО2 и фактически вступила в наследство, так как приняла меры по принятию наследства в виде 15/842 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 как наследник по закону совершила действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаются фактическим принятием наследства, а именно: в течении шести месяцев с момента 14.05.2018г. смерти ФИО2 и по настоящее время регулярно оплачивает коммунальные платежи на содержание жилья, входящего в наследственную массу, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате услуг ЖКХ; провела в указанную квартиру интернет; оплатила ритуальные услуги, связанные с кремацией и погребением ФИО2; периодически проживала в наследственной квартире со своим ребенком; пользовалась вещами и документами усопшей; несет расходы на содержание квартиры, входящей в наследственную массу; предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Таким образом суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО2 заявитель вступила во владение и пользование наследственным имуществом, соответственно при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества она реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать ее недостойным наследником, не совершала.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в июне 2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, умершей14.05.2018г., поживавшей по адресу: <адрес>.

20.06.2022г. нотариусом ФИО4 после обращения заявителя ФИО1 открыто наследственное дело №, о чем выдано извещение № от 20.06.2022г., однако отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что последней пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства, рекомендовано обратиться в суд для реализации своего наследственного права.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и разрешения дела.

Согласно ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из показаний свидетеля ФИО7, проживающей по соседству с умершей ФИО2, следует, что она хорошо знакома с заявителем ФИО1 и Ей известно, что ФИО1 ухаживала за своей матерью ФИО2 до ее смерти, оплачивала коммунальные услуги за ее квартиру, потом забрала мать в <адрес> для обследования и лечения. Знает, что у ФИО1 есть ребенок-инвалид – сын ФИО3, за которым последняя осуществляет постоянный уход и лечение в условиях стационара. Также подтвердила, что заявитель приняла имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ее умершей матери, и осуществляет за ней уход.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их показания не противоречат объяснениям заявителя, а также материалам дела.

По правилам части 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причина пропуска заявителем ФИО1 установленного законом срока принятия наследства является уважительной ввиду тяжести состояния ее сына и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

По убеждению суда, факт принятия заявителем ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства порождает право на получение наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа и ИФНС России по городу-курорту <адрес> об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.05.2018г. в <адрес> края.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.05.2018г. в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.