Дело № 2-9765/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-010042-77

13 октября 2023 года г. Курган

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при ведении протокола секретарем Лейченок Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что нотариус ФИО2, совершила исполнительную надпись № У-0000494365 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 34784,92 руб., с которой истец не согласна, полагает ее незаконной, поскольку банк перед обращением к нотариусу не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № У-000494356 от 26.06.2023, нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1, в судебное заседание после перерыва не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвуя в судебном заседании до перерыва 09.10.2023 с использованием средств видеоконференц связи с Шадринским районным судом Курганской области заявленные требования об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям представленных возражений.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.07.2021 посредством удаленных каналов связи между ФИО1 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (банк) заключен кредитный договор <***> по условиям которого Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом для проведения операций по карте в размере 30000 руб. (п. 1.1. Договора).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2. Индивидуальных условий) в размере 25,9 % годовых.

На период проведения маркетинговой акции проценты на сумму Основного долга начисляются по ставе, значение которой установлено в тарифах Банка (при соответствии Клиента требованиям, установленным Условиями проведения маркетинговой акции, доводимых до сведения клиентов путем размещения на Официальном сайте Банка и в Отчете (пункт 4.2 Договора)

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых (пункт 12 Договора).

Согласно пункту 21 Договора, Банк вправе взыскать Общую сумму задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Денежные средства поступили на счет истца, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства.

Между тем, ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет, погашение задолженности не производит.

11.05.2023 в адрес ФИО8. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 13.06.2023.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору <***>.

26.06.2023 нотариусом ФИО2 нотариального округа городского округа г. Кургана Курганской области совершила исполнительную надпись на кредитном договоре от 20.07.2021 <***> в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы за совершение исполнительной надписи в общей сумме 34784,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательство Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сторонами согласовано в кредитном договоре условие о праве банка взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Доводы заявителя о нарушении банком порядка уведомления ФИО1 являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, подтверждающими, что банком 11.05.2023 истцу направлено уведомление по адресу: <адрес> указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты, за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается представленным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, которое прибыло в место вручения, а затем возвращено отправителю за истечением 30-ти дневного срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению ФИО1 Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Аброськин

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.