Дело № 2а-682/2025

42RS0001-01-2025-000465-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 19 марта 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, родившегося <дата>,

установил:

начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивировав тем, что он состоит на профилактическом учете ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в отношении которого решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.08.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области. После чего в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности: 22.04.2024 по 20.21 КоАП РФ, 05.11.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем с целью оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения преступлений и правонарушений в отношении него на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ) ему необходимо установить, с учетом совершения преступления по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 27.05.2022 в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, дополнительные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик возражал против удовлетворения доводов административного искового заявления, указывая о незаконности привлечения его к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО1 27.05.2022 осужден Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 06.12.2023 освобожден по отбытию наказания,

- решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.08.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области,

- ФИО1 привлекался к административной ответственности: 22.04.2024 по 20.21 КоАП РФ, 05.11.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть, за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 2 раза привлекался к административной ответственности, считаю, что с целью оказания на него воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений, имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

Суд не может согласиться с доводами административного истца о необходимости установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, а также запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции поскольку необходимость и целесообразность в указанных ограничениях, истцом не обоснована и не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.08.2023, ограничениями:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации);

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части, - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий О.В. Васик