Дело № 2-4546/2023
(34RS0008-01-2023-004971-29)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 . обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
В обоснование исковых требований указано на то, что истец является сыном ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
С 1998 года после развода с матерью истца ФИО5 по своей воле прекратил общение с истцом, при этом продолжал исполнять свои родительские обязанности путем уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения им восемнадцати лет, однако на протяжении длительного времени не виделся с истцом и не занимался его воспитанием. О смерти своего отца истец узнал в июне 2023 года.
У ФИО5 есть еще один ребенок - ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является наследником ФИО5
19 августа 2019 года решением Центрального районного суда города Волгограда по гражданскому делу № 2-3596/2019 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. О данном решении истцу известно не было, так как истец не проживал по адресу регистрации.
В свою очередь, материалами гражданского дела № 2-3596/2019 установлено, что ФИО1 является сыном ФИО5 от первого брака, в малолетнем возрасте после расторжения брака выехал на иное место жительства. С тех пор соседи ФИО1 его никогда не видели. Данные обстоятельства описаны в судебном решении, а также подтверждаются протоколами судебных заседаний.
Узнав о смерти своего отца, истец обратился в нотариальную палату Волгоградской области для ознакомления с материалами наследственного дела. В результате обращения ему было отказано в ознакомлении с материалами наследственного дела. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о наличии (отсутствии) информации (документов) от 19 июня 2023 года. При этом у истца отсутствуют сведения о наследственной массе по данному наследственному делу, а также обо всех наследниках, как по завещанию, так и по закону. Однако, в соответствии со свидетельством о праве на наследство №, ФИО3 унаследовал ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Таким образом, пропущенный срок принятия наследства ФИО1 подлежит восстановлению.
По указанным основаниям истец просит суд восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО5, признать свидетельство о праве на наследство № недействительным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований ФИО1 Пояснил, что истец проживал в городе Волгограде в период с 2018 год по 2023 год.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснил, что дети должны общаться со своими родителями в силу родственных отношений. С восемнадцатилетнего возраста истец имел возможность наладить контакт со своим отцом, однако этого не сделал, выехал за границу, на похоронах не присутствовал, на момент смерти наследодателя проживал в Германии. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока принятия наследства после смерти ФИО5 не имеется.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 статьи 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153 ГК РФ).
Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 также является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, родители ФИО1 расторгли брак в 1998 году и после расторжения брака отец истца ФИО1 - ФИО5 прекратил общение со своим сыном ФИО1, однако продолжал исполнять родительские обязанности путем оплаты алиментов. 19 августа 2019 года решением Центрального районного суда города Волгограда по гражданскому делу № 2-3596/2019 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. О данном решении истцу известно не было, поскольку ФИО1 не проживал по адресу регистрации.
После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомашины марки Renault Megane II C2E16 115 E2, 2006 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0004 Поволжского банка ПАО Сбербанк России во вкладе на имя наследодателя по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся в подразделении 8621/0207 Поволжского банка ПАО Сбербанк России во вкладе на имя наследодателя по счетам № – счёт банковской карты, № – счёт банковской карты, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, хранящиеся в филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО) в городе Краснодаре во вкладах по открытым банковским счетам №, №, к счёту привязана карта №, №, №, №, №, № - основная, доп. карты: №, №, №, со всеми причитающимися процентами, принадлежащих наследодателю.
Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3
Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону ФИО3 приобретено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что пропустил срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО5 по уважительной причине, поскольку не знал о смерти наследодателя, в июне 2023 года ему случайно стало известно о смерти отца. О смерти отца истцу никто не сообщил.
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом при разрешении настоящего спора совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования истца о восстановлении срока принятия наследства, в судебном заседании установлено не было.
Суд приходит к выводу о том, что истец являлся сыном умершего, в связи с чем обязан был проявлять интерес к судьбе отца, мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.
То обстоятельство, что истец не знал о смерти отца, поскольку ему об этом никто не сообщил, само по себе не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств наличия у него препятствий, объективно исключающих возможность общения с отцом.
Таким образом, поскольку истец без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО5, законных оснований для удовлетворения искового требования о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.
Истцом не было представлено доказательств наличия объективных препятствий по проявлению заботы о своем отце.
Истец имел возможность проявлять заботу об отце, в частности интересоваться состоянием его здоровья и, исходя из общечеловеческих принципов, общаться с ним.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска ФИО1 установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своего отца ФИО5, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
При должной осмотрительности и надлежащем интересе к жизни отца истец не был лишен возможности узнать о его смерти, обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и, тем самым, реализовать свои наследственные права.
Судом отклоняются доводы истца ФИО1 о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, а отсутствие информации о смерти отца в данном случае нельзя признать достаточно уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, однако таких доказательств суду не представлено.
Разрешая исковые требования ФИО1 по существу, суд, применив положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом не приведено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истцом в установленный законом срок, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о восстановлении срока для принятия наследства.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства не обусловлены уважительными причинами, которые бы объективно препятствовали его возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
На момент смерти отца истец являлся совершеннолетним лицом, никакими заболеваниями, препятствующими общению с последним, не страдал, на лечении либо в беспомощном состоянии не находился, доказательств обратному суду не представил. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти отца и своевременного обращения к нотариусу с заявлением.
Доводы истца ФИО1 о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти отца ему стало известно в июне 2023 года, судом отклоняются и признаются несостоятельными, надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
Факт незнания истца ФИО1 об открытии наследства, сам по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с действующим законодательством истец должен доказать не только то обстоятельство, что он не знал об открытии наследства, но и то, что он не должен был узнать об этом событии по независящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.
При этом, суд учитывает, что с момента смерти наследодателя прошел длительный период времени (более пяти лет), истец при должном внимании к близкому родственнику мог своевременно узнать о его смерти и обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
То обстоятельство, что место жительства истца удалено от места нахождения наследства, не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства и сам по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Таким образом, вышеуказанные доводы истца ФИО1 признаются судом несостоятельными ввиду отсутствия совокупности обстоятельств, установленных законом для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, а именно: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, при отсутствии которой шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с требованием о восстановлении срока, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Кроме того, суд учитывает, что поскольку требование истца ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным является производным от основанного требования о восстановлении срока для принятия наследства, в котором истцу отказано, судом не усмотрено законных оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство № недействительным, в удовлетворении указанного требования надлежит отказать истцу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении ФИО1 срока принятия наследства после смерти ФИО5, признании свидетельства о праве на наследство № недействительным отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия №) о восстановлении ФИО1 срока принятия наследства после смерти ФИО5, признании свидетельства о праве на наследство № недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 октября 2023 года.
Судья Н.С. Землянухина