копия

УИД: 89RS0005-01-2022-002750-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 1 июля 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере .... По условиям договора займа ответчик обязалась в установленный в договоре срок возвратить денежные средства в указанном размере и уплатить за пользование займом проценты. Однако, в установленный договором займа срок ответчик долг не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора об уступке прав (требований) № В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 74850 рублей, из них: 15000 рублей – сумма основного долга, 59850 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2445 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Югорское коллекторское агентство», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме 15000 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

В этот же день между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере .... Договор займа состоит из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (пункт 2 договора займа).

В соответствии с пунктом 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей (пункт 6 договора займа).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

Наличие и действительность договора займа, его условия, а также факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 74850 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 59850 рублей – проценты за пользование займом (15000 х1,90% х 210 дней просрочки).

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ранее – ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс») (цедент) и ООО Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии № О/66-84/2017, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения рассматриваемого договора - 11 сентября 2016 года.

Поскольку заключение договора займа имело место после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из вышеприведенных правовых норм.

Истцом вышеуказанные требования закона соблюдены, размер процентов за пользование займом, о взыскании которых просит истец, не превышает четырехкратного размера суммы займа – 60000 рублей.

Судом установлено, что 23 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению ООО «Югория» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ЮА в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74850 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 15000 рублей, суммы неуплаченных процентов в размере 59850 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1222 рубля 75 копеек, всего денежной суммы 76072 рубля 75 копеек, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа младшего инспектора-исполнителя отделения судебных приставов по городу Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ЗР, на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производство с должника ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 28125 рублей 05 копеек и перечислены в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании определения об отмене судебного приказа.

Взысканная в рамках исполнительного производства денежная сумма в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации погасила сумму взысканной судебным приказом государственной пошлины в размере 1222 рубля 75 копеек и частично проценты за пользование займом в размере 26902 рубля 30 копеек.

Поскольку сумма удержанных с должника денежных средств и перечисленных в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства при расчете размера задолженности по договору займа истцом не учтена, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 47947 рублей 70 копеек (74850 рублей – 26902 рубля 30 копеек).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2445 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично на 64,06%, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещена ответчиком в рамках вышеуказанного исполнительного производства, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 343 рубля 84 копейки ((2445 рублей 50 копеек х 64,06%) – 1222 рубля 75 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47947 рублей 70 копеек и судебные расходы в сумме 343 рубля 84 копейки, всего 48291 (Сорок восемь тысяч двести девяносто один) рубль 54 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 8 июля 2022 года.

...