Решение по делу № 2А-361/2023 от 08.02.2023

Дело № 2а-361/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000125-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 8 февраля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Романенко Ю.Г.,

административного истца – представителя ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Сызранским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений; срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости и установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. С момента установления административного надзора в отношении ФИО2 было вынесено пять постановлений об административных правонарушениях, а именно: постановлением ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, постановлением ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, постановлением ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ 20 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 10 суток. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Просит дополнить ранее установленные ФИО2 решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления ему дополнительных ограничений, полагал, что явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является достаточной.

Помощник прокурора Романенко Ю.Г. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Романенко Ю.Г., суд находит административные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства:

ФИО2 осужден приговором Сызранского районного суда Самарской области от 19 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости и установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С момента установления и продления административного надзора в отношении ФИО2 вынесено 5 постановлений об административных правонарушениях, а именно:

- постановлением ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару от 16 марта 2022 года ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 16 ноября 2022 года ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 6 декабря 2022 года ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (пп. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 января 2022 года установлен административный надзор, совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом данных о личности ФИО2, характеризующегося посредственно, влияния административных ограничений на условия его жизни, совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ойко А.В., удовлетворить

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим ограничением:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова