УИД 43RS0042-01-2025-000173-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.07.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с 18.07.2007 по 23.09.2022 у него образовалась задолженность в сумме 51 883,84 руб.

29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 1, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 на основании договора уступки прав требования № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования данной задолженности ООО «ПКО «Феникс», в этот же день ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 18.07.2007 по 23.09.2022 в сумме 51 883,84 руб., из которых: 50 454,05 руб. – основной долг, 1 429,79 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из смысла приведённых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В исковом заявлении в обосновании своих требований истец ссылается на заключение 18.07.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора <***>. При этом какие-либо доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и перечисление денежных средств ответчику, истцом суду не представлены.

К исковому заявлению приложены лишь информация о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита ФИО1 18.07.2007 в виде кредитной карты с тарифом card BRS, номер договора 60835926 (л.д. 13) и выписка по договору 60835926 за период с 18.07.2007 по 01.12.2017 (л.д. 15-17), из которых невозможно установить факт заключения между сторонами кредитного договора <***> от 18.07.2007 и получения ответчиком от истца спорных денежных средств на возвратной основе.

Представленная выписка, в отсутствие кредитного договора, не может в полной мере подтверждать получение денег ответчиком, поскольку является односторонним документом банка, отражающим лишь движение средств, при этом не содержит сведений о номере счета, о лице, совершавшим расходные операции, не подписан уполномоченным на то лицом.

Также суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие открытие банковского счета и выпуск банковской карты на имя ответчика, выписка по счету о движении денежных средств.

При таких обстоятельствах невозможно сделать однозначный вывод о нарушении права истца действиями ответчика

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 (паспорт <№>) задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2007 за период с 18.07.2007 по 23.09.2022 в сумме 51 883,84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Россохин