Судья Дерюшев А.М. Дело № 22-1897
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 5 октября 2023 г.
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
с участием: прокурора Мальцева А.Н.,
защитника – адвоката Балобановой О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тихомоловой Л.С. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2023 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года
и заявление защитника Тихомоловой Л.С. об отзыве своей апелляционной жалобы,
установил :
на приговор Якшур-Бодьинского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ защитником осужденной ФИО1 адвокатом Тихомоловой Л.С. подана апелляционная жалоба.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника Тихомоловой Л.С. поступил письменный отзыв поданной ею апелляционной жалобы на приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2023 г. в отношении ФИО1
Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции заявлению осужденной ФИО1 следует, что с отзывом апелляционной жалобы её защитником адвокатом Тихомоловой Л.С. она согласна.
Обсудив данный отзыв, проверив материалы дела, суд считает необходимым его удовлетворить, отзыв апелляционной жалобы принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Обжалование решения суда является правом. Отзыв апелляционной жалобы заявлен лицом, его подавшим, осужденная, в интересах которой защитником подавалась апелляционная жалоба, также согласна с отзывом жалобы.
Другими лицами вышеуказанное судебное решение не обжаловалось.
В связи с отсутствием по делу иных апелляционных жалоб и представлений, реализацией лицом, подавшим апелляционную жалобу, права, предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, на отзыв поданной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по делу прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
заявление защитника Тихомоловой Л.С. об отзыве апелляционной жалобы удовлетворить.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Тихомоловой Л.С. на приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2023 г. в отношении ФИО1 прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - А.Ю. Темеев
Копия верна: судья -