Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года
66RS0059-01-2025-000193-28
№2-204/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В.,
при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В заявлении указал, что его отцом является ФИО1. Матерью ФИО1 является ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 объявлен умершим решением Туринского районного суда Свердловской области от 29.04.2022 года. После смерти ФИО1 он фактически принял наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу. На день смерти ФИО2 проживала одна по адресу: <адрес>. Других детей, кроме ФИО1 у нее не было. После смерти бабушки ФИО2 он фактически принял наследство, открывшееся с ее смертью. Он сохранил все имущество, принадлежащее бабушке и до настоящего времени пользуется им. В том числе он принял наследство на земельный участок по адресу: <адрес>. Его брат ФИО4 наследство не принимал, иных наследников нет. Он сохранил данное имущество, владел им, непрерывно и открыто. На основании изложенного, просит суд признать за ним ФИО3 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Ответчик администрация Усть-Ницинского сельского поселения исковые требования признала в полном объеме, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований ФИО5, администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием с указанием уважительных причин неявки. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
П.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 19.01.2021 N 18-КГ20-91-К4 если в наследство входит недвижимое имущество, права на который возникли до 31.01.1998 (до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ и введения системы государственной регистрации недвижимости) и подтверждаются только выпиской из похозяйственной книги администрации сельского округа, то по иску наследника о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности права наследодателя на недвижимое имущество признаются юридически действительными без записи в ЕГРН. Судам в таком случае следует выяснять момент возникновения права собственности наследодателя и основание его возникновения. Также следует учитывать, что похозяйственные книги ранее являлись документами первичного учета хозяйств и до настоящего времени продолжают существовать в сельской местности, поэтому выписка из такой книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на недвижимое имущество может быть зарегистрировано в ЕГРН.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 7), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 8), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 9), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 10), справкой администрации Усть-Ницинского сельского поселения (л.д. 11), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 12), выпиской из ЕГРН (л.д. 13-25), решением Туринского районного суда Свердловской области от 13.02.2023 года (л.д. 26), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 27), ответом на запрос от нотариуса от 11.03.2025 года (л.д. 42), ответом на запрос ОЗАГС от 14.03.2025 года, свидетельством на право собственности на землю и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор №) право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1700 кв.м..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий П.В. Циркин