Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 14 января 2023 года
Судья ФИО2 районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
<дата> около 01 часа 35 минут ФИО1, находясь у <адрес> по улице Малая Кужмара, д. Малая Кужмара ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл, после продолжительного его преследования сотрудниками полиции на служебном автотранспорте с применением огнестрельного оружия оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности – отказался по их требованию выйти из управляемого им автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для осуществления разбирательства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласился, дал пояснения, аналогичные описательной части постановления.
Помимо приведенного объяснения ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» ВСВ; письменными объяснениями свидетелей ДАВ, КИО от <дата>; видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1, создающие непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровья людей, послужившие основанием для осуществления в отношении него административного разбирательства.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, совершения правонарушения впервые, наличие двоих несовершеннолетних иждивенцев.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наказание ФИО1 необходимо назначить именно в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.
При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции и задержан в связи с совершением административного правонарушения <дата> в 04 часа 00 минут, на вытрезвлении не находился.
Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 04 часов 00 минут <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут <дата>.
Копию постановления направить в ОМВД России по ФИО2 <адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Смирнов