Решение по делу № 2-942/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-942/2023

74RS0031-01-2023-000437-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30 мая 2011 года в размере 151 891 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 мая 2011 года между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей.

06 сентября 2017 года между банком и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <номер обезличен> перешли к истцу, в соответствии ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору, проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 23 января 2023 года задолженность по кредитному договору <номер обезличен> 30 мая 2011 года составляет 151 891 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 124 475 руб. 83 коп., проценты – 24 069 руб. 11 коп., комиссии – 3 346 руб. 53 коп.

Указанная задолженность образовалась в период с 30 мая 2011 года по 23 января 2023 года. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «СКМ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 30 мая 2011 года заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок по 30 мая 2016 года под 24,3% годовых.

В соответствии с кредитным договором, платежная дата – ежемесячно последнее число каждого календарного дня, аннуитетным платежом в размере 9 552 руб. 71 коп.

Кредит предоставлен заёмщику путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика, что не оспаривалось в судебном заседании.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждается распиской в получение банковской карты, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика ФИО1

24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись и не исполняются в настоящее время обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, штраф по основному долгу определяется в соответствии с Тарифами Банка и/или кредитным договором.

Размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего и правил кредитования на продукт «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

06 сентября 2017 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав.

Оплата прав требования по договору уступки прав требования <номер обезличен> от 06 сентября 2017 года подтверждается платежным поручением от 07 сентября 2017 года.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по спорному кредитному договору.

Указанная задолженность образовалась в период с 30 мая 2011 года по 23 января 2023 года.

Правильность представленного расчета истца судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Ответчик ФИО1 своего контррасчета суду не представил.

Истец обращался к мировому судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30 мая 2011 года.

Вышеуказанный судебный приказ отменен 17 декабря 2021 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 23 января 2023 года по кредитному договору <номер обезличен> 30 мая 2011 года в размере 151 891 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 124 475 руб. 83 коп., проценты – 24 069 руб. 11 коп., комиссии – 3 346 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 4 237 руб. 83 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30 мая 2011 года по состоянию на 23 января 2023 года в размере 151 891 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 124 475 руб. 83 коп., проценты – 24 069 руб. 11 коп., комиссии – 3 346 руб. 53 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года.