Решение по делу № 2-100/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-100/2023

УИД: 09RS0004-01-2022-001347-82

Решение

именем Российской Федерации

09.02.2023 г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 Али-Мурату Азрет-Алиевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец ООО «ТехЭнергоСервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 А-М.А-А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 31.07.2017 частично удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 А-М.А-А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене взыскателя АО «Россельхозбанк на ООО «ТехЭнергоСервис».

<адрес> ОСП УФССП России по КЧР на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 А-М.А-А. о взыскании задолженности в размере 214 317,34 рублей в пользу взыскателя ООО «ТехЭнергоСервис». В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. На момент подачи иска задолженность по вышеуказанному решению суда не погашена в полном объеме и составляет 214 317,34 рублей.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 09:09:0100103:234, с кадастровой стоимостью 76 160 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «ТехЭнергоСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А-М.А-А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 А-М.А-А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 76 160 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как указано в статьях 87 и 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов). При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определённой судебным актом.

Закон предоставляет суду право определить начальную цену выставляемого на торги имущества.

В данном случае кадастровая стоимость земельного участка составляет 76 160 рублей. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену земельного участка ответчика в размере его кадастровой стоимости, указанной в кадастровой выписке.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 Али-Мурату Азрет-Алиевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 76 160 рублей путем реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100% от ее кадастровой стоимости – 76 160 (семьдесят шесть сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 Али-Мурата Азрет-Алиевича в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова