УИД 40RS0020-04-2023-000107-08

Дело № 2а-4-116/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 13 апреля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Федорова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению врио старшего судебного пристава Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Врио старшего судебного пристава Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указывается на неисполнение ответчиком в добровольном порядке в установленный для этого срок обязанности, содержащейся в исполнительном документе (исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 324141 руб. 69 коп.

Административный истец врио старшего судебного пристава Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В связи с наличием предусмотренных ч. 7 ст. 150 КАС РФ обстоятельств суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи27Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободновыезжатьза пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи55 КонституцииРоссийской Федерации указанное право может бытьограниченоФедеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядкевыездаиз Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может бытьограниченвправе навыездиз Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядкевыездаиз Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации навыездиз Российской Федерации может бытьвременноограниченов случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что судебныйпристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление овременномограничениинавыезддолжника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в частности, требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 руб.

На основании части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебныйпристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должникавременногоограничениянавыездиз Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Из системного толкования приведенных норм закона следует, что право гражданина Российской Федерации навыездиз Российской Федерации может бытьвременноограниченов случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Право навыездиз Российской Федерации может бытьограниченофедеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.

Судом установлено, что постановлением старшего судебного пристава Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области от 20.07.2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании по исполнительному документу (исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 324141 руб. 69 коп.

В силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, на основании вышеназванной исполнительной надписи нотариуса, являющегося не судебным исполнительным документом.

Задолженность составляет 324141 руб. 69 коп. Должнику направлена копия постановления и установлен 5-дневный срок для добровольного удовлетворения содержащихся в исполнительном документе требований. До настоящего времени содержащиеся в названной исполнительной надписи требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями правовых норм, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении административного ответчикавременногоограниченияправа навыездиз Российской Федерации, посколькувременноеограничениевыездаза пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении административного ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии <данные изъяты>, временноеограничениенавыездиз Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Федоров