К делу № 12-363/2023 (в первой инстанции № 5-121/2022)

23MS0237-01-2022-000398-04

Мировой судья Бочтарев Р.В.

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 25 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Квита П.А.,

с участием:

защитника Сорокина В.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Сыродел» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.03.2022,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.03.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование требований указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не учтено, что административный штраф, за неуплату которого в отношении нее вынесено обжалуемое постановление, своевременно оплачен. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование указано, что постановление судьи по почте не получено.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал жалобу, настаивал на ее удовлетворении по указанным доводам.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /ч. 1/.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу /ч. 2/.

Из материалов дела следует, что постановление в отношении директора ООО «Сыродел» вынесено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 27.03.2022 указанное постановление было направлено ФИО1 по адресу: г. Краснодар, тер. ФИО2 жилой массив, <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления возвращена в адрес мирового судьи по «иным обстоятельствам». Принимая во внимание, что сведений о своевременном получении постановления в материалах дела не имеется, причины возврата почтовой корреспонденции не установлены, суд признает причины пропуска срока на обжалование уважительными и считает необходимым его восстановить.

Оценив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и выступлении лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом по делу установлено, что постановлением Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю от 20.10.2021 № 08-16/5755 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из содержания обжалуемого постановления и материалов дела усматривается, что постановление от 20.10.2021 № 08-16/5755 вступило в законную силу 09.11.2021, следовательно, установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа истек 08.01.2022.

01.02.2022 в связи с отсутствием сведений об оплате штрафа специалистом правового отдела № 4 Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №/Н по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи установлено, что административный штраф по постановлению от 20.10.2021 № в размере 5 000 руб оплачен ООО «Сыродел» 04.11.2021, что подтверждается платежным поручением № 467, в котором указано соответствующее назначение платежа.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется, поскольку административный штраф уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. отсутствует событие административного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.03.2022 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Сыродел» ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова