УИД: 77RS0010-02-2021-019830-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/22 по иску ...... о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти фио, умершего 19.07.2021 года
УСТАНОВИЛ:
Истцы фио Мирза кызы, фио Сама фио кызы, фио фио кызы обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просят о признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования по закону к имуществу умершего 19.07.2021 года фио фио, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.07.2021 г. умер фио, который приходится истцу .... кызы супругом, истцам ...
После смерти фио открылось наследство. Истцы являются наследниками по закону первой очереди. Также о своих правах на наследство как наследник первой очереди заявила ответчица, обратившись к нотариусу г. Москвы фио Истцы полагают о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения её от наследства, поскольку она никогда не общалась с наследодателем и не участвовала в его похоронах, обратившись к нотариусу, не сообщила о наличии иных наследников у умершего. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с указанным иском.
Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, который в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик и её представитель в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.
Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, который поддержал исковые требования, указывая, что позиция третьих лиц является аналогичной позиции истцов по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, допросив в ходе рассмотрения дела свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2021 года умер фио фио.
20.10.2021 года нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело № 290/2021 к имуществу умершего фио фио.
Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства в установленные законом порядке и сроки обратились наследники: ФИО1 – дочь наследодателя (ответчик по делу), фио, паспортные данные – сын наследодателя (третье лицо по делу, достигший возраста 14 лет на момент рассмотрения дела), ФИО2 – дочь наследодателя (истец по делу), ФИО3 – дочь наследодателя (истец по делу), фио, паспортные данные – сын наследодателя, ... – супруга наследодателя (истец по делу). Наследниками в материалы наследственного дела представлены документы, подтверждающие факт родства с наследодателем.
В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Истцы, ответчик и привлеченные к участию в деле третьи лица являются наследниками умершего фио и относятся к наследникам первой очереди по закону.
Истцы ссылаются, что ответчик не общалась с наследодателем, не принимала участие в похоронах, при обращении к нотариусу не сообщила о наличии иных наследников у умершего, что по мнению истцов и третьих лиц указывает на наличие оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении её от наследования.
Из возражений стороны ответчика следует, что её родители (мать фио и отец фио) расторгли брак на основании решении суда от 25.09.1997 года. Так же на основании указанного решения суда были взысканы алименты на содержание А... паспортные данные В связи с отсутствием постоянного заработка у фио родители ответчика договорились, что фио будет периодически передавать денежные средства на содержание дочери, никаких претензий в отношении уплаты алиментов мать ответчика не имела, т.к. фио передавал денежные средства до совершеннолетия ребенка, а в последующем не прерывал связь и общение с дочерью – А... производил оплату её обучения и лично передавал деньги ей на проживание. Так же сторона ответчика указывает, что фио и после расторжения брака продолжал длительное время быть зарегистрированным по месту жительства в одном жилом помещении с бывшей супругой и дочерью, что, по мнению ответчика, указывает на то, что её отец не стремился прерывать отношения с дочерью, хотел с ней общаться, оказывал необходимую помощь и поддержку. В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены копии решения Преображенского межмуниципального районного суда г. Москвы от 25.09.1997 года, копии выписки из домовой книги и финансового лицевого счета от 02.07.2013 г., а также представлены фотоматериалы с изображением ответчика и наследодателя. Из пояснений стороны ответчика также следует, что о смерти отца ей стало известно от знакомой семьи истцов 26.07.2021 года, после чего она для прояснения ситуации 27.07.2021 года направила СМС-сообщение на известный ей номер своего отца и получила по указанному номеру телефона ответное сообщение от истца ФИО2 с подтверждением, что их отец умер 19.07.2021 года. На похоронах отца она не присутствовала, т.к. ей на тот момент еще не было известно о его смерти.
В подтверждение доводов иска по ходатайству стороны истцов судом были допрошены свидетели фио, фио.
Из показаний свидетеля фио следует, что он является братом умершего фио, о первой семье брата и дочери ... свидетелю не было известно, ответчицу не знает, узнали о ней только после обращения к нотариусу за принятие наследства.
Из показаний свидетеля фио следует, что истец ... является его сестрой, её дети от фио являются племянниками свидетеля, дочь фио – ФИО1 свидетель не знает, о её существовании никому не было известно. Похороны организовал брат умершего фио, ответчика на похоронах не было.
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
В данном случае истцами не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследства, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих, совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя.
Утверждение истца о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении её от наследования не нашло своего объективного подтверждения, совокупность представленных истцами доказательств вывод суда не опровергает.
Каких-либо доказательств, кроме пояснений истцов и схожей позиции третьих лиц, указывающих на отсутствие общения между дочерью наследодателя от первого брака (ответчика по делу) и членами семьи наследодателя от последующего брака (истцы и третьи лица), материалы дела не содержат, иных доказательств, объективно подтверждающих основания заявленного иска, суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.
Суд, оценивая в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с положением ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного иска, признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования, поскольку истцами не представлено, а судом при разбирательства дела не получено доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными в отношении наследодателя, пыталась способствовать призванию её к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
Фактов совершения умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя фио, кого-либо из его наследников или способствования либо попыток способствования призванию ответчика к наследованию либо способствования или попыток способствования увеличению причитающейся ей доли наследства судом не установлено, в связи с чем в иске истцам надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ...... о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти фио, умершего 19.07.2021 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кочетыгова Ю.В.