УИД 04RS0№-57 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 г. <адрес>

Иволгинский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Э.Г. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО2, <адрес>, ДНТ «Заря», участок 288, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности на сумму 1 131 649, 14 руб., также в пользу АО «АТБ» на сумму 1 033 091, 09, в пользу ООО ПКО «ФинТраст» на сумму 1 100 999, 41 руб., в пользу ООО «НБК» на сумму 1 131 649, 14 руб., в пользу УФССП РФ по РБ на сумму 1 249, 46 руб., в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики ФИО2» на сумму 503 856, 59 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО2, <адрес>, ДНТ «Заря», участок 288, кадастровый №. Так как ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, на основании ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП по Республике ФИО2 Э.Г. в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель АО «Россельхозбанк», АО «АТБ», ООО ПКО «ФинТраст», ООО «НБК», УФССП РФ по РБ, АНО «Центр правовой поддержки Республики ФИО2» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава – исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как установлено в судебном заседании, на исполнении судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности на сумму 1 131 649, 14 руб., также в пользу АО «АТБ» на сумму 1 033 091, 09, в пользу ООО ПКО «ФинТраст» на сумму 1 100 999, 41 руб., в пользу ООО «НБК» на сумму 1 131 649, 14 руб., в пользу УФССП РФ по РБ на сумму 1 249, 46 руб., в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики ФИО2» на сумму 503 856, 59 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО2, <адрес>, ДНТ «Заря», участок 288, кадастровый №.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Стоимость земельного участка, должна быть определена в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка, судебным приставом –исполнителем, которую суд считает возможным установить как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Э.Г. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-ИП на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика ФИО2, <адрес>, ДНТ «Заря», участок 288, кадастровый №.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики ФИО2 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ