копия

дело 5-684/2022

52RS0№...-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес) 3 декабря 2022 г.

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), паспорт серии (марка обезличена) выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Стройсервис» отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), пер. Вишневый, (адрес),

ранее подвергавшегося административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Как следует из представленных материалов, (дата) составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по (адрес) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом (дата) около 17:20 ФИО1 находясь в общественном месте на площадке 2 этажа (адрес) по пер. Вишневый (адрес) с признаками опьянения на неоднократное требование в служебный автомобиль ответил отказом, вырывался, хватался за форменную одежду, тем самым высказал неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО1, в суд не поступило.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, с протоколом согласен, предоставленные суду протокол и письменные документы, составленные сотрудником полиции не оспаривает.

Кроме признания вины по составленному в отношении ФИО1 протоколу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата),

- рапортом должностного лица, согласно которому неся службу по охране общественного порядка в (адрес) на лестничной площадке 2 этажа в подъезде (адрес). 19 по пер. Вишневому (адрес) в 0212.2022 около 17.20 ФИО1 (дата) г.р. был задержан в связи наличием признаков алкогольного опьянения и отказом выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служенный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что (дата) около 17.20 ФИО1 (дата) г.р. был задержан в связи наличием признаков алкогольного опьянения и отказом выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служенный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Как видно из материалов дела и установлено судом, (дата) около 17:20 ФИО1 находился в общественном месте на площадке 2 этажа (адрес) по пер. Вишневый (адрес) с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, зрачки не реагировали на свет, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В указанное время на неоднократные законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль, стал провоцировать конфликт, предпринял попытки скрыться, стал хвататься за форменную одежду, ответил отказом проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ за № 3-ФЗ от (дата) «О полиции»6 «Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное противоправное, виновное действие ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, судом, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающие на порядок управление, данные о личности ФИО1 и положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие постоянного дохода в виде заработанной платы, так как со слов трудоустроен, суд приходит к выводу о единственно возможном назначении наказания в виде административного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес), паспорт серии (марка обезличена) выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), пер. Вишневый, (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, (дата) г.р., уроженцу (адрес), паспорт серии (марка обезличена) выдан (дата) отделом УФМС России по (адрес) в (адрес), гражданину РФ, холостому, иждивенцев не имеющему, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес), пер. Вишневый, (адрес), наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по (адрес) (УМВД России по г.Н.Новгороду)

Идентификатор 18№...

ИНН (марка обезличена)

номер казначейского счета 03№...

в Волго-Вятское ГУ Банка России /УФК по (адрес) г.Н.Новгород

Ед. казначейский сч. 40№...

КБК 18№...

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления

Судья п.п. ФИО2

Копия верна

Судья