Решение по делу № 2-702/2023 от 13.10.2023

К делу № 2-702/2023

УИД:78 RS 0006-01-2023-000817-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 октября 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Евгении Алек-сандровне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.12.2021 года между истцом и ФИО4 был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО4 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, и обязалась вернуть их в срок до 13 -14 января 2022 года с процентами в сумме 24 000 рублей.

В случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы обязалась уплатить неустойку в размере 0,1% от полученной суммы за каждый день про-срочки.

Ответчик в счет погашения займа перечислил ей: 17.01.2022 года – 24 000 рублей; 02.03.2022 года – 30 000 рублей; 17.03.2022 года – 20 000 рублей; 24.04.2022 года – 50 000 рублей.

Общая сумма поступивших от ответчика денежных средств составила 124 000 рублей.

Таким образом, невозвращенная сумма займа составила 176 000 рублей, про-центы за пользование суммой займа составляют 21 842,97 рублей.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчиков в ее пользу невозвращенную сумму займа в размере 176 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 842,97 рублей по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, о при-чинах неявки суд в известность не поставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, над-лежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от 30.12.2021 года, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа (рас-писка), согласно которому ФИО1 взяла у ФИО4 денежные сред-ства в размере 300 000 рублей и обязалась вернуть их до 13 -14 января 2022 года с процентами в сумме 24 000 рублей.

Общая сумма поступивших от ответчика денежных средств, в счет погашения суммы займа составила 124 000 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра-зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра-вовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обы-чаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу-ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, невозвращенная сумма займа ответчиком истцу составляет 176 000 рублей.

Из ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов составил 21 842,97 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что денежные средства от истца были получены ФИО4, расписка также была написана ею, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 невозвращенную сумму займа в размере 176 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21 842,97 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Из квитанции от 31.01.2023 года следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5 278 рублей.

Из договора об оказании юридических услуг от 28.11.2022 года следует, что ФИО1 заключила данный договор с Е.О. на оказание юридической помощи при рассмотрении дела о взыскании долга с ФИО2

Стоимость услуг по данному договору определена в 10 000 рублей. (п. 3.1 указанного договора).

Е.О. 28.11.2022 года за оказание юридических услуг получила от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 28.11.2022 года.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО4 судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> пользу ФИО1, <данные изъяты>

- сумму долга в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом в размере 21 842 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 97 копеек,

- судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5 278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был раз-решен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение од-ного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответ-чика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: