Дело № 2-1989/2025

УИД 89RS0002-01-2025-003003-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г.Лабытнанги, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к ФИО3 А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора г.Лабытнанги Завьялов Н.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала.

Законный представитель материального истца ФИО1 - ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 А.Г. указал, что считает заявленную сумму слишком большой, полагает возможным выплатить истцу 50 000 рублей,

Третье лицо ФИО10, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 04 июня 2025 года в 18:50 часов в районе ... ЯНАО ФИО13., управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак №, при движении в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22 Правил дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения (л.д. 23-24).

25 июня 2025 года была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 (л.д. 20)

Из заключения эксперта № Государственного казенного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа», следует, что по данным представленных медицинских документов у ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, обнаружены сочетанные повреждения головы и туловища в виде сотрясения головного мозга, ран лобной области слева (3) и языка, кровоподтека лобной области слева, закрытого перелома верхней ветви левой лонной кости, которые причинили в совокупности (так как являются единым травматическим комплекса) вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного его расстройства) (л.д. 51-58).

По результатам административного расследования в отношении ФИО14. был вынесен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2025 года, вступившим в законную силу 17 августа 2025 года, ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 59).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что вред здоровью истца ФИО1 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО16

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений – публично- или частно-правовой – причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, постановление от 26 октября 2021 года №45-П, постановление от 08 июня 2015 года №14-П, определение от 27 октября 2015 года №2506-О и др.).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, жизнь и здоровье.

В пункте 15 указанного постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах ФИО1 ввиду причинения вреда ее здоровью в результате ДТП, имеет право на получение соответствующей компенсации морального вреда.

B соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.Согласно позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). При этом отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33). Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.По настоящему делу судом установлены все необходимые условия для компенсации истцу причиненного морального вреда, в том числе факт причинения истцу нравственных страданий. Отсутствие вины ответчика, как того требует п.2 ст.1064 ГК РФ, доказано не было. Как было указано выше, в результате ДТП, произошедшего 04 июня 2025 года, малолетняя ФИО1 получила телесные повреждения в результате которых в период с 04 июня 2025 года по 19 июня 2025 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ФИО3 «Лабытнангская городская больница» (л.д.16-18) с диагнозом: Т06.8 сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости с удовлетворительным состоянием отломков. Ушиб мягких тканей левого бедра и левого предплечья. Ссадина левой надбровной области. Рекомендовано наблюдение травматологом и неврологом по месту жительства, ограничение физической активности ребенка 3 месяца с момента травмы. Из письменного обращения ФИО8 матери ФИО1 имеющегося в материалах дела, следует, что в результате ДТП её дочь ФИО5 получила множественные травмы головы и тела. Она с дочерью с 04.06.2025 года по 19.06.2025 года проходила длительное лечение в ГБУЗ ФИО3 «Лабытнангская центральная районная больница», после чего амбулаторно находилась под наблюдением врача травматолога и невролога, установлено ограничение физической активности на три месяца. После случившегося ДТП ФИО5 долго плакала, стала испытывать страх при виде машин, наблюдался беспокойный и тревожный сон, повреждённая ножка очень болела, доставляла дискомфорт при ходьбе, опираться на неё было больно. ФИО3 А.А. единожды оказал помощь в виде покупки продуктов питания домой и куклы ФИО5, иными способом возместить моральный вред, причиненный в связи с полученными травмами, не предлагал (л.д. 8). В судебном заседании ФИО3 А.А. пояснил, что, действительно, купил и передал истцу продукты питания и куклу общей стоимостью около 6 000 рублей.Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в результате полученных травм ФИО1 испытывала физическую боль, нравственные страдания, проходила стационарное и амбулаторное лечение. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных физических и нравственных страданий, малолетнего возраста ФИО1, страха и переживаний, которые она испытала в результате ДТП, длительности периодов лечения, необходимости приема лекарственных препаратов, невозможности в связи с полученными травмами вести привычный образ жизни, степени вины в этом ответчика ФИО17., его имущественного положения, принимаемых им ранее мер в счет возмещения причиненного ФИО1 ущерба (приобретение продуктов питания и куклы), а также из требований разумности и справедливости. Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере заявленных требований, а именно 100 000 рублей.В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, в доход бюджета муниципального образования с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере, установленном статье 333.19 Налогового кодекса РФ, а именно 3000 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД/ММ/ГГ ...) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО4 ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД/ММ/ГГ ...), компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2025 года.

Председательствующий ...

...

...