77RS0001-02-2022-019386-52

№ 02-2082/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело № 2-2082/2023 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в городе Москве), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества), в котором с учетом уточнения просила установить факт нахождения на иждивении ФИО2 ФИО3, который умер *; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <...> д. *, дачу, расположенную по адресу: Владимирская обл., Александровский район, *, рублевый вклад и банковскую ячейку в ФОРА-Банке, два вклада в СМП Банке; признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на квартиру, по адресу: <...> д. 11*, дачу, расположенную по адресу: Владимирская обл., Александровский район, *, рублевый вклад и банковскую ячейку в ФОРА-Банке, два вклада в СМП Банке.

Требования мотивировала тем, что наследодатель ФИО4 является мужем ее умершей двоюродной сестры. С 25.02.2019 здоровья ФИО4 пошатнулось, с этого времени он тал общаться с нею. Она за ним постоянно ухаживала, приезжая из области к нему домой не менее двух раз в неделю. ФИО4 по состоянию здоровья требовал постоянного ухода, самостоятельно себя обслуживать не мог, был прикован к постели. В мае 2022 года она была вынуждена перевести ФИО4 с его согласия к себе домой по месту его фактического проживания по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский г.о., д. * где он по-прежнему состоял на полном ее иждивении. * ФИО4 скончался. Родителей, детей и иных близких родственников у ФИО4 на момент его смерти, которые могли бы наследовать его имущество, не имелось, завещания он не оставлял. Все расходы по погребению в сумме 65 335 руб. и 59 494 руб. несла она. В наследственную массу входит вышеуказанное имущество. Кроме нее из родственников ФИО4 имеются родной брат ее двоюродный сестры ФИО5, умершей * - Крымский, * года рождения, ее родная сестра ФИО9, * года рождения. После смерти совей жены ФИО6 ФИО4 в наследство не вступал, поэтому она (истец) должна быть привлечена к наследованию имущества, оставшегося после его смерти. Как и ранее, в настоящее время она содержит имущество покойного ФИО4, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, несет расходы по содержанию дачи (взносы, налоги и т.д.), а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем фактически приняла это имущество.

Истец ФИО2 и ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ТУ Росимущества в городе Москве, МТУ Росимущества явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в его удовлетворении, указав, что истец не имеет родства с наследодателем, не представил доказательств его нахождения на иждивении истца.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не выразили.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, мнения по иску не выразили.

Третьи лица АКБ “ФОРА_Банк” (АО), Банк “Северный морской путь” (АО) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, мнения по иску не выразили.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 70, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), считает заявленные ФИО2 исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что * года умер ФИО3, * года рождения, зарегистрированный по адресу: <...> д. *.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, является двоюродной сестрой ФИО3, которая умерла *. Наследодатель ФИО4 являлся ее мужем. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака, сведениями Управления ЗАГС Москвы.

В соответствии с ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Истец ФИО2 ни к одной из категорий наследников не относится.

12.08.2022 истец ФИО2 обратилась в нотариусу города Москвы ФИО10 с заявлением о предоставлении ей денежных средств в размере 100 000 руб., с принадлежавшего ФИО4 счета в АКБ “Фора-Банк” (АО), для возмещения расходов на похороны ФИО4

В обоснование понесенных расходов ФИО2 представлены договор возмездного оказания ритуальных услуг № 227/128/034/2022от 04.07.2022, Акт сдачи-приемки товаров и оказанных услуг от 06.07.2022, счет-заказ по договору возмездного оказания, ритуальных услуг, чеки на сумму 65 335 руб. и 59 494 руб., договор на оказание ритуальных услуг № 70-У-2 323-2022 от 05.7.2022 , акт.

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 03.11.2022 нотариуса города Москвы ФИО10 заявителю выплачено 100 000 руб.

На момент смерти ФИО4 наследодателю принадлежала квартира по адресу: <...> д. *, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его жены ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти его матери Груздевой (1/3 доля), и на основании договора передачи от 23.11.2004 (в размере 1/3 доли);

- денежные средства в сумме 805 108,40 руб. на счета № 42304810589000000639, открытого 21.04.2022 в ФОРА-Банке;

- денежные средства в сумме 500 000 руб., 6369,86 руб., 5 495,38 долларов США, 6 494,10 долларов США на счетах в СМП Банке.

Наследодатель ФИО4 имеет также счета и вклады в Банке “Северный морской путь” (АО).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Доказательств наличия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на земельные участки по адресу: Владимирская обл., Александровский район, *, истцом не представлено, а копия членской книжки садовода садового товарищества “Кулон-2” без указания на ее владельца таковым не является.

По сведениям Инспекции ФНС № 19 по г. Москве доход, облагаемый налогом на профессиональный доход, ФИО2 за 2022 год составил 86800 руб., за 2021 года - 102 350 руб.

Оценивая представленные сведения о доходах истца, суд приходит к выводу, что ФИО2 не имела средств для содержания ФИО4

Данный факт подтверждается также материалами дела, из которых следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг, налогов производилась со счета ФИО11, а квитанции об оплате ЖКУ не содержат сведений о плательщике.

Кроме того, только лишь факт смерти ФИО4 по месту жительства истца не свидетельствует о том, что он находился на иждивении ФИО2, также как и факта проживания совместно с истцом.

Доводы истца о том, что муж умершей двоюродной сестры находился на ее иждивении противоречит фактам, свидетельствующим о том, что ФИО4 имел достаточно средств для своего обеспечения.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств как проживания наследодателя ФИО4 по месту жительства ФИО2, так и его нахождения на ее иждивении, а также принимая во внимание, что законодателем в круг наследников не включены лица, осуществляющие уход за наследодателем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследственной массы, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2023 года

Судья А.С. Меркушова