Дело № 2-896/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к М о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО МФК «Лайм-Займ», займодавцем) и М (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому последнему предоставлен заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» по договору цессии уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 280 руб., в том числе по основному долгу – 17 760 руб.; по процентам – 32 077,80 руб., по процентам за просрочку – 1 362,20 руб., по комиссии за перечисление денежных средств – 2 080 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 53 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798,40 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена лично, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подписанного простой электронной подписью (9022), между ООО МФК «Лайм-Займ» и М был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 17 760 руб.; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора 40 дней, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых в общей сумме 24 864 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Факт выплаты ответчику денег ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 16 000 руб., подтверждается сведениями – оператора платежной системы Wirebank.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ-Лайм» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

Право уступки требований прав третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, было предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.13).

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил, предоставив указанную сумму займа.

По условиям договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.12 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Право уступки требований прав любому третьему лицу предусмотрено условиями договора займа (п.13).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа в случае, если сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа, кредитор прекращает начисление процентов, за исключением неустойки (штрафа, пени) и иных платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

Данные условия договора соответствуют положениям закона.

Так, согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Факт перечисления денежных средств М по договору подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 16 000 руб. по договору займа №.

Согласно п.23 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ из суммы займа 17 760 руб. заемщик просит займодавца перевести сумму в размере 1 760 руб. третьему лицу ООО «ФТС» (агенту страховщика СПАО РЕСОГАРАНТИЯ» для оплаты страхового полиса.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53 280 руб., в том числе по основному долгу – 17 760 руб.; по процентам – 32 077,80 руб., по процентам за просрочку – 1 362,20 руб., по комиссии за перечисление денежных средств – 2 080 руб.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 280 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 798,40 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к М о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с М (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) 53 280 рублей в счет задолженности по договору займа, 1 798 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова