УИД: 77RS0006-02-2022-006801-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/22 по иску Сметанко * к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании права собственности в порядке наследования на изобретение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании права собственности в порядке наследования на изобретение, мотивируя свои требования тем, что * 2014 года умер ФИО1, истец является * и наследником принявшим наследство, однако в состав наследства не были включены исключительные права на изобретение, автором которых являлся ФИО1

Истец просит включить в наследственную массу имущества оставшегося после смерти ФИО1 * изобретение «*», признать в порядке наследования право собственности на изобретение «У*» за Сметанко *; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение «*» с указанием в качестве патентообладателей: Общество с ограниченной ответственной ответственностью «Научно-производительное предприятие «*» и Сметанко *.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности * в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что * 2014 года умер ФИО1, истец является * и наследником принявшим наследство.

В состав наследства не были включены исключительные права на изобретение, автором которых являлся ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу умершего.

Истец указывает, что 20 января 2013г. на имя ФИО1 в Государственном реестре изобретений Российской Федерации зарегистрирован патент № *на изобретение «У*».

20 января 2013г. на имя ФИО1 в Государственном реестре изобретений Российской Федерации зарегистрирован патент № * на изобретение «У*». В качестве правообладателя данного изобретения неправомерно указано ООО «Научно-производственное предприятие «*». Истец полагает, что исключительные права на указанные выше изобретения принадлежали ФИО1 (именно он является правообладателем) и, поскольку истец является наследником последнего, исключительные права должны были быть включены в наследственное имущество, а в патентах в качестве правообладателя должен быть указан именно ФИО1

Из материалов дела следует, что Патент РФ * на изобретение «*» был выдан по заявке № 2011148065 с приоритетом от 22.11.2011, установленным по дате подачи названной заявки, с указанием в нем в качестве авторов изобретения * ФИО1 *, *, а в качестве патентообладателя ООО Научно-* «Новые *».

Согласно сведениям из Государственного реестра изобретений Российской Федерации (по состоянию на * на изобретение прекратил свое действие досрочно 23.11.2013 в связи с неуплатой годовой пошлины за поддержание патента в силе, договоры в отношении указанного патента не регистрировались.

На основании решения Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 по делу № СИП-94/2021 патент РФ № 2473167 был признан недействительным частично. Патентообладателями изобретения признаны ООО *» и ФИО1 *, что подтверждается справкой со сведениями из Государственного реестра изобретений Российской Федерации.

Во исполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 по делу № СИП-94/2021 Роспатент 07.09.2021 выдал новый патент РФ * с указанием в нем в качестве авторов изобретения * ФИО1 *, * а в качестве патентообладателей ООО Научно-производственное предприятие «Новые *» и ФИО1 *, что также подтверждается справкой со сведениями из Государственного реестра изобретений Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В этой связи истец полагает, что в качестве одного из патентообладателей оспариваемого патента вместо ФИО1 * должна быть указана ФИО2, как наследник.

Однако, подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ предусмотрено, что патент на изобретение может быть признан недействительным полностью или частично в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с ГК РФ, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1357 ГК РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 122 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры об установлении патентообладателя (о признании права патентообладателя), то есть споры о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец (подпункт 2 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ), рассматриваются в порядке искового производства по иску лица, считающего себя надлежащим патентообладателем, к лицу, указанному в патенте в качестве патентообладателя, путем оспаривания выданного патента на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ.

При рассмотрении таких споров необходимо принимать во внимание, что согласно статье 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение. При этом, исходя из пункта 1 статьи 1354 ГК РФ, именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение.

С учетом этого судами рассматриваются споры об установлении патентообладателя только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца (после выдачи патента). Решение по таким спорам, является основанием для внесения Роспотентом соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений РФ и выдачи нового патента.

Одним из способов защиты интеллектуальных прав, исходя из положений статьи 1248 ГК РФ является оспаривание выданного патента. В данном случае такое оспаривание должно осуществляться на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ в связи с выдачей патента с указанием в нем в качестве патентообладателя лица, не являющегося таковым.

Согласно пункту 4 статьи 1398 ГК РФ патент на изобретение признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по - интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 ГК РФ, либо вступившего в законную силу решения суда.

В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент (пункт 5 статьи 1398 ГК РФ).

Таким образом, в отношении спорного патента на изобретение «Устройство для селекции и преобразования частоты модулированных радиосигналов» уже имеется вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2021 по делу № СИП-94/2021, согласно которому патентообладателями данного патента признаны – ООО Научно-производственное предприятие «*» и ФИО1 *.

В соответствии со статьей 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение составляет двадцать лет и исчисляется с даты подачи заявки (по патенту РФ № 2754793 дата подачи заявки - 22.11.2011).

Однако действие патента в течение указанного срока возможно только при условии соблюдения патентообладателем установленного законодательством требования об уплате ежегодных патентных пошлин за поддержание патента в силе, установленных Положением о патентных и иных пошлинах.

Статья 1400 ГК РФ предусматривает возможность восстановления действия патента по ходатайству лица, которому принадлежал патент, поданному в течении трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины.

Исключительное право на изобретение по патенту РФ № * было исчерпано без возможности восстановления в связи с истечением установленного статьей 1400 ГК РФ трехлетнего срока на восстановление действия патента.

В этой связи выданный новый патент РФ № * на то же изобретение с указанием в нем, установленных судом лиц, также считается прекратившим свое действие досрочно.

Интеллектуальная собственность охраняется государством в течение определенного срока. В соответствии со статьей 1364 ГК РФ после прекращения исключительного права изобретение переходит в общественное достояние, и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование, а наследник не может больше притязать на него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что патент на изобретение «Устройство для селекции и преобразования частоты модулированных радиосигналов» прекратил свое действие досрочно 23.11.2013 и возможность его восстановления исчерпана, в связи с чем на момент смерти наследодателя указанный патент не действовал.

При этом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, когда это право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ), включается в состав наследства только при подтверждении такого права соответствующими документами.

В случае с изобретением таким документом является патент.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что при отсутствии патента на день вступления в наследство исключительное право на результат интеллектуальной деятельности не может быть включено в свидетельство о праве на наследство, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу имущества оставшегося после смерти ФИО1 *изобретение «У*», признании в порядке наследования право собственности на изобретение «У*» за Сметанко *, не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца, судом отказано, производные требования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сметанко * к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании права собственности в порядке наследования на изобретение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.

Судья И.М.Александренко