Дело № 2-1976/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001927-68

Принято в окончательной форме 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 215 863,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17 503,23 руб., задолженность по процентам – 198 360,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 679,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 56 000 руб. ФИО6 был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» по договору № уступило истцу права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

Ссылается на то, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 215 863,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания извещен заранее, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Судом с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

3-е лицо – представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 363, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен кредитный договор займа №.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать общие условия договора, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ФИО11 был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному погашению задолженности подтверждается расчетом суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «АйДи Коллект» по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора кредитор вправе уступить право (требования) по настоящему договору третьим лицам. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере 50 718,06 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 863,51 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 503,23 руб., сумма задолженности по процентам – 198 360,28 руб.

Суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку требования основаны и расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора не представлено.

В пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2679,32 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт: <данные изъяты> №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 863,51 руб., из которых: 17 503,23 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 198 360,28 руб. – сумма задолженности по процентам, а также госпошлину 2679,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина