УИД: 61RS0033-01-2025-000025-95
№ 2-273/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соломаха А.В.,
при секретаре Асланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компания «Югория» к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области № с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» взыскано 205 274 руб. 40 коп. До настоящего время решение суда не исполнено.
Индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Истцом произведен расчет размера процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период, начиная с даты вступления решения в силу, по 12.12.2024, что составляет 52 479 руб. 81 коп., в связи с чем представитель АО «ГСК «Югория» обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 сумму неустойки в размере 52 476 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, также, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области № удовлетворены исковые требования АО «ГСК «Югория» и с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» взыскано в общей сумме 205 274 руб. 40 коп. Решение вступило в законную силу 14.02.2023 и до настоящего время не исполнено (л.д. 10).
Согласно представленному расчету процентов по ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с 14.02.2023 по 14.12.2024 составила 52 479 руб. 81 коп. (л.д. 11). С данным расчетом суд соглашается и считает его арифметически верным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). I
Пункт 48 указанного Постановления предусматривает, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Решение суда ФИО1 не исполнено.
Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью, возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Установленная же ст. 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Таким образом, индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
Обсуждая вопрос о размере предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов на сумму долга, судом исследовался представленный истцовой стороной письменный расчет, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составила 52 479 руб. 81 коп. за период с 14.02.2023 по 14.12.2024. Данный расчет признан судом арифметически верным, контррасчет ФИО1 суду не представлен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 14.12.2024, в пределах периода заявленного исковом заявлении, в размере 52 479 руб. 81 коп.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компания «Югория» к ФИО1 о взыскании неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компания «Югория» сумму неустойки в размере 52 479 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Соломаха
Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2025.