Решение по делу № 2-1020/2022 от 10.05.2023 - об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома и земельного участка и на 1/2 долю квартиры.

УИД 71RS0019-01-2022-001552-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Бондарева Г.Н.,

ответчика ФИО3 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-81/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, администрации города Тулы, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома и земельного участка и на 1/2 долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО8, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО8 и ФИО2 завещание составлено не было, после их смерти в нотариальные органы для принятия их наследства, в предусмотренный законом срок, обратился только ФИО3, являющийся сыном ФИО8 и внуком ФИО2 Указала, что ее брат ФИО8 на день своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес> жилого <адрес>, совместно с их матерью ФИО2, в связи с чем считает, что ФИО2 юридически приняла наследство своего сына ФИО8 На день своей смерти ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в г. Туле одна.

Истец для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г.Тулы, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Истец указал, что фактически приняла наследство своей матери ФИО2, поскольку после её смерти использует по прямому предназначению 1/2 долю <адрес> жилом <адрес>, а так же 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как своё собственное недвижимое имущество, производит по мере необходимости их текущий ремонт, содержит данное недвижимое имущество в надлежащем состоянии и оплачивает необходимые коммунальные платежи.

На основании изложенного, ФИО1 просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: 1/4 долю жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящих из расположенных на плане в литере «А» коридора площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., из расположенных на плане в литере «А1» кухни площадью <данные изъяты> кв.м. и санузла площадью <данные изъяты> кв.м., из расположенной на плане в литере «а» пристройки площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; 1/4 долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю квартиры с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м. и кухни площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; как наследником по закону на имущество ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что в установленный законом 6-ти месячный срок для оформления наследства в нотариальные органы не обратилась, ввиду неверного понимания норм права, а также прохождения ею стационарного и курортного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что одна занималась организацией похорон брата ФИО8 и матери ФИО2 Ее племянник ФИО3 зарегистрирован и проживал по иному адресу, отличному от адреса проживания ФИО2 Продолжительное время ФИО3 являлся безработным и наркозависимым лицом, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Ответчик приходил в квартиру ФИО2 с целью распития спиртных напитков и употребления наркотических средств со своими знакомыми, а также взять у последней деньги либо продать принадлежащее ей имущество. ФИО2 категорически возражала против его нахождения в ее квартире, ввиду чего неоднократно обращалась в полицию.

Представитель истца по ордеру адвокат Бондарев Г.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации МО Северо-Западное Суворовского района, администрации г.Тулы, надлежаще извещенные о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание по приговору Привокзального районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в <данные изъяты>, принимал участие посредством видеоконференц-связи. В удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме. Предоставил письменную позицию, в которой исковые требования не признал. Указал, что проживал совместно со своей бабушкой ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, вел с ней совместное хозяйство, оплачивал коммунальные услуги непосредственно после ее смерти. Указал, что после смерти ФИО2 в течение 6-ти месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что ФИО1 сделано не было, в связи с чем считает, что поскольку ею пропущен срок для вступления в наследства после смерти ФИО2, ее исковые требования не подлежат удовлетворению. Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, оспаривал, указав, что истец совместно с матерью на день ее смерти не проживала, совместное хозяйство не вела, не осуществляла за ней уход. Все действия по уходу за бабушкой, которая была <данные изъяты> группы и нуждалась в постороннем уходе, осуществлял ответчик. Указал, что после смерти ФИО2 истец забрала принадлежащие наследодателю золото, деньги, четыре пакета новых вещей. Кроме того, ФИО3 содержал в надлежащем состоянии дом и земельный участок, принадлежащие его отцу ФИО8 в Суворовском районе.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту гражданских прав осуществляет суд.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., с расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Тульским областным регистрационным центром были выданы свидетельства о государственной регистрации права серии № и серии № о праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, выданному Суворовским производственным участком Тульского отделения филиала ППК «Роскадастр» по ЦФО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> 1956 г. постройки, принадлежит на праве собственности ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имеет инвентарный №, общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м, и состоит из расположенных на плане в литере «А» коридора площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., из расположенной на плане в литере «А1» кухни площадью <данные изъяты> кв.м. и санузла площадью <данные изъяты> кв.м., из расположенной на плане в литере «а» пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. Изменения площади жилого дома произошли в связи с уточнением данных при проведении инвентаризации и в соответствии с п. 6 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (за счет ранее не включенной в общую площадь дома площади холодной пристройки).

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Суворовский район, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО9 и ФИО2 Судом установлено, что ФИО9 умер.

ДД.ММ.ГГГГ от ранее заключенного брака ФИО8 и ФИО10 родился сын - ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Привокзального района г. Тулы, брак, ранее заключенный ФИО8 с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения Привокзального суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Суворовский район.

После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу в <адрес>.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тульской областной нотариальной палаты <адрес> ФИО11 к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, тем самым, приняв наследство ФИО8, но свидетельство о праве на наследство не получил, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 в установленный законом срок за принятием наследства обратился к нотариусу, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ФИО8 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес> жилого <адрес>, совместно со своей матерью ФИО2, что усматривается из справки ООО «Жилкомцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, а также наличие в жилом помещении имущества (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО8

Отсутствие заявления ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует об ее отказе от наследства либо его непринятии.

Таким образом, судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО8 по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ является сын ФИО3 и мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании договора передачи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным образованием г. Тула, Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № о праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, выданному Ленинским производственным участком Тульского отделения филиала ППК «Роскадастр» по ЦФО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет инвентарный №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадью <данные изъяты> кв.м., и состоит из расположенных на плане в литере «А» жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м. и кухни площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС г. Тула ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.

На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> одна, что подтверждается справкой ООО «Жилкомцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 до своей смерти завещание составлено не было.

В наследственную массу после смерти ФИО2 входит квартира, общей площадью <данные изъяты>.м. расположенная по адресу: <адрес>, и 1/2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО2 родилась дочь - ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО12 был заключен брак, в связи с чем последней была присвоена фамилия ФИО22, о чем городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 являются ее дочь ФИО1 и внук ФИО3 по праву представления.

Согласно наследственному делу №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее внук – ФИО3, сын ранее умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО8, который в установленный законом шестимесячный срок - ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым, приняв наследство ФИО8, но свидетельство о праве на наследство не получил, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Второй наследник по закону - истец ФИО1, дочь умершей ФИО2, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано в связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок принятия данного наследства, и разъяснено право обратиться в суд, что усматривается из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указал истец, в силу юридической неграмотности она обратилась к нотариусу по истечении установленного законодательством для принятия наследства 6-ти месячного срока, однако фактически приняла наследство своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после её смерти использует по прямому предназначению 1/2 долю <адрес> а также 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как своё собственное недвижимое имущество, а именно: использует квартиру для проживания в ней, а жилой дом и земельный участок использует как дачу, производит по мере необходимости их текущий ремонт, содержит данное недвижимое имущество в надлежащем состоянии и оплачивает необходимые коммунальные платежи, а на земельном участке выращивает различные фрукты и ягоды, а так же окашивает его и следит за его состоянием, то есть несет в полном объеме бремя их содержания и пользуется ими. В установленный законом срок для оформления наследства в нотариальные органы она не обратилась ввиду неверного понимания норм права, ошибочно полагая, что к нотариусу следует обратиться по истечении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.

Как следует из квитанций на оплату коммунальных услуг, ФИО1 несла расходы по содержанию спорного имущества. Кроме того, из представленных суду квитанций усматривается, что ФИО1 принимала участие в организации и оплате похорон ФИО8 и ФИО13

У суда не возникает сомнений в достоверности доводов истца, подтвержденных ответчиком ФИО3, о том, что она фактически приняла наследство, забрав себе часть имущества наследодателя ФИО2 Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Оценивая доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти своей матери ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку факт принятия ФИО1 наследства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.1153 ГК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, согласующимися с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он является супругом истца ФИО1 Показал, что ФИО2 до своей смерти проживала в квартире по <адрес> После ее смерти истец пользуется имуществом своей матери, каждые три недели ездит в квартиру, оплачивает коммунальные платежи. Супруга ФИО1 и свидетель занимались организацией похорон ФИО2, её внук ФИО3 в них участия не принимал и не присутствовал. Ему известно, что ФИО3 официально не работал, поэтому ФИО2 содержать не мог, проживал в <адрес> в квартире. Пояснил, что ФИО2 постоянно звонила ФИО1, жаловалась, что ФИО3 залезает к ней в квартиру через балкон, находится в состоянии алкогольного опьянения и досаждает ей, просила дочь оградить ее от него. Неоднократно его забирали в полицию, но на утро он снова приходил. В мае 2022 года истец подавала заявление в полицию по факту кражи вещей ФИО3 в квартире ФИО2 после ее смерти, однако ответа не последовало.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что она знает истца на протяжении многих лет, также лично знала ФИО2, к которой в <адрес> она неоднократно возила ФИО1 Видела, что ФИО3 заходил к ФИО2 за деньгами, но, увидев истца, он убежал. На похоронах ФИО2 на кладбище присутствовали только истец с супругом, которые организовали похороны, и свидетель. Также ей известно, что истец оплачивала коммунальные долги ФИО2 После смерти матери истца, в мае 2022 года, свидетель помогала убираться на квартире ее матери в <адрес>, перевозить ее вещи. ФИО3 с бабушкой не проживал, приходил только за деньгами. Истцу пришлось устанавливать металлическую дверь, поскольку деревянную дверь ФИО3 вышибал. Брат истца ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, после его смерти, похоронами, поминками занималась сестра ФИО1 Содержанием дома и земельного участка в надлежащем состоянии, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, занимается ФИО1 вместе с супругом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 следует, что она является дочерью истца. Показала, что организацией похорон бабушки ФИО2, оплатой коммунальных платежей занималась ФИО1 Также после смерти ФИО2 истец забрала ее личные вещи: холодильник, посуду, постельные принадлежности, одежду. Организацией похорон дяди ФИО8 также занималась ФИО1, поскольку у ФИО2 и ФИО3 денег не было. Показала, что ФИО1, после смерти брата ФИО8 содержит дом, расположенный по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, охраняет его от посторонних лиц, занимается обработкой земельного участка, посадкой на нем овощных культур. ФИО3 вел неблагополучный образ жизни, нигде не работал, несколько раз отбывал наказание за совершенные преступления. Постоянно ходил к ФИО2, дебоширил, просил пенсию, отнимал телефон. ФИО2 звонила, просила ее забрать, поскольку боялась ФИО3 Бабушка передвигалась самостоятельно, опираясь на палочку, инвалидной коляски у нее не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 следует, что он является зятем ФИО1 Неоднократно с супругой ФИО14 приезжал в квартиру ФИО2 Последняя часто плакала, жаловалась на ФИО3, который ходил к ней и своим поведением пугал. Свидетель вместе с супругой на время увозил бабушку к истцу в дом в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 следует, что она является соседкой ФИО3, проживала на одной площадке с ФИО2 Показала, что ФИО3 с рождения проживал с бабушкой ФИО2, вдвоем. Жили он хорошо и дружно. Впоследствии он за ней ухаживал: ходил в магазин, мыл полы, стирал вещи, мыл ее, возил на коляске в больницу. Перед смертью ФИО2 лежала в больнице, ее навещал только Сергей, возил вещи. ФИО3 бабушку не обижал, периодически работал, заработанные денежные средства отдавал ФИО2 Ей известно, что после смерти отца у ФИО3 остался дом, после смерти бабушки – квартира. ФИО1 в квартире у ФИО2 видела редко, в больницу к последней она не приезжала, хотя ей было известно, что мать при смерти. Со слов Сергея ей известно, что после смерти ФИО2 в квартиру периодически приезжала ФИО1 и вывозила ее вещи, холодильник, золото. Показала, что перед тем, как Сергея осудили, он передал свидетелю деньги в сумме 10000 рублей для оплаты коммунальных платежей за квартиру, которые были ею оплачены ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 в квартире никто не проживает, иногда приезжает ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 следует, что она является мачехой ФИО3 Ей известно, что Сергей со своего рождения проживал с бабушкой ФИО2, поскольку в квартире в <адрес>, свидетель, совместно в бывшим мужем ФИО8, проживала семь лет, потом они уехали в Суворов, Сергей остался с бабушкой. Также она присутствовала на похоронах ФИО8, где были ФИО3, ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд признает исследованные письменные доказательства, а также показания свидетелей, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, участие которых обеспечено ответчиком, не опровергают выводов суда о фактическом принятии наследства истцом ФИО1 после смерти ее матери ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что в судебном заседании нашло подтверждение фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку ФИО1 в течение установленного законом срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть несет в полном объеме бремя содержания данного имущества и пользуется им, как своим собственным, следовательно, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, она приняла все причитающееся наследство ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, наследником к имуществу умершей ФИО2, а именно на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ является истец.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, администрации города Тулы, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома и земельного участка и на 1/2 долю квартиры, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности, в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из расположенных на плане в литере «А» коридора площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., из расположенной на плане в литере «А1» кухни площадью <данные изъяты> кв.м. и санузла площадью <данные изъяты> кв.м., из расположенной на плане в литере «а» пристройки площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; на 1/4 долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю квартиры с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м. и кухни площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, как наследником по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет составлено к 17 мая 2023 г.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме решение составлено 17 мая 2023 г.