УИД 58RS0027-01-2023-003483-73
Дело №1-424/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Аверьяновой О.Н.,
обвиняемой ФИО2,
ее защитника - представившей удостоверение №561 от 12.02.2008 г. и ордер №8182 от 11.09.2023 г. ФИО3,
при секретаре Хамзиной Д.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужем, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 01 мая 2023 года по 18 мая 2023 года (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств путем обмана. С указанной целью ФИО2, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон неустановленной марки, имеющий доступ к сети «Интернет», изучила способы совершения мошеннических действий через объявления, размещенные на различных Интернет-площадках о поиске работы.
Действуя по изученной ей схеме совершения мошеннических действий, размещенной в сети «Интернет», ФИО2 18 мая 2023 года не позднее 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, приехала на территорию автовокзала г.Пензы, расположенного по адресу: <адрес>, где приобрела в целях использования при совершении преступления у неустановленного следствием лица сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую компании сотовой связи ПАО «Мегафон», зарегистрированную на неизвестное ей лицо, а также мобильный телефон неустановленной марки, бывший в употреблении, и банковскую карту (ее номер и наименование банка, осуществившего выпуск, в ходе следствия не установлены).
После этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, 18 мая 2023 года не позднее 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, располагая приобретенными при вышеуказанных обстоятельствах мобильным телефоном неустановленной марки и сим-картой с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместила на сайте «Авито» не соответствующее действительности объявление с предложением работы по оказанию за вознаграждение услуг пожилому человеку по покупке продуктов питания, где в качестве контактного номера телефона указала абонентский №, находящийся в её пользовании, фактически не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.
Продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправность и общественную опасность, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 18 мая 2023 года, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, воспользовавшись приобретенными при вышеуказанных обстоятельствах мобильным телефоном и сим-картой с абонентским номером №, в целях сокрытия своего пола имитируя мужской голос и представившись именем ФИО7, умышленно сообщила позвонившей ей на вышеназванный номер телефона с целью трудоустройства ранее не знакомой ФИО4 заведомо недостоверную информацию о том, что предлагает ей работу по оказанию услуг её матери, а именно: дважды в неделю приобретать для нее (матери) необходимые продукты питания, пообещав оплачивать ФИО4 за каждый визит к её матери сумму в размере 1500 рублей.
Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, ФИО4 согласилась на данное предложение о работе, после чего ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО4, имитируя мужской голос, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, сообщила ФИО4 о том, что готова перевести на расчетный счет указанной ею карты денежные средства в сумме 12000 рублей, на которые она (ФИО4) в этот же день, т.е. 18 мая 2023 года, за вычетом своего вознаграждения в сумме 3000 рублей, должна будет приобрести необходимые продукты питания и отнести по указанному ею адресу, а также спросила у ФИО4, каким образом можно осуществить перевод денежных средств в сумме 12000 рублей на расчетный счет ее карты.
ФИО4, не осведомленная о преступном умысле ФИО2 на хищение принадлежащих ей денежных средств, в ходе телефонного разговора с ней сообщила о наличии у нее банковской карты ПАО Сбербанк России № с лицевым счетом №, открытым 11 сентября 2010 года в отделении 9040/0600 по адресу: <адрес>, на её имя, «привязанной» к ее абонентскому номеру №.
Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана, в ходе общения с последней, 18 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут набрала на используемом мобильном телефоне с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № текст CMC-сообщения о якобы перечисленных на ее (ФИО4) банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежных средствах в сумме 12000 рублей, которое отправила ФИО4 с целью введения ее в заблуждение, после чего в ходе телефонного разговора сообщила ФИО4 заведомо ложные сведения о перечислении на счет последней денежных средств в сумме 12000 рублей. При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 путем обмана, продолжая выдавать себя за мужчину, сообщила ей о том, что перечисленную денежную сумму в размере 12000 рублей посредством терминала для приема и выдачи денег (банкомата) АО «Киви-Банк» необходимо перечислить на указанный ею абонентский номер для получения отчетных документов с датой и временем операции, после чего денежные средства в указанной сумме вернутся обратно на счет карты ФИО4
Не осведомленная об истинных намерениях ФИО2, ФИО4, будучи уверенной в том, что она получила денежные средства в сумме 12000 рублей согласно их договоренности, по указанию ФИО2 проследовала в отделение 9040/00609 ПАО Сбербанк России, расположенное в торговом центре «Бородинский сад» по адресу: <адрес> где посредством аппарата для приема и выдачи денег (банкомата) ПАО Сбербанк России 18 мая 2023 года в 16 часов 05 минут сняла с вышеуказанного счета своей дебетовой карты № ПАО Сбербанк России принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 рублей. Далее, действуя по указанию ФИО2, ФИО4, введенная в заблуждение относительно её истинных намерений, прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством установленного там аппарата для приема и выдачи денег (банкомата) АО «Киви-Банк» 18 мая 2023 года в 16 часов 12 минут путем совершения операции по переводу денежных средств с использованием сервиса QIWI Кошелек перевела на абонентский номер мобильного телефона №, указанного ей ФИО2, принадлежащие ей (ФИО4) денежные средства в сумме 12000 рублей, которые ФИО2 похитила, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства.
После этого ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, выдавая себя за мужчину, сообщила ФИО4 заведомо недостоверную информацию о том, что ошибочно перевела на счет ее карты № ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 24000 рублей, которые попросила вернуть обратно, обналичив их посредством аппарата для приема и выдачи денег (банкомата) и перечислить на указанный ею абонентский номер мобильного телефона. С целью введения ФИО4 в заблуждение ФИО2 18 мая 2023 года в 16 часов 13 минут набрала на используемом мобильном телефоне с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № текст CMC-сообщения о якобы перечисленных на ее (ФИО4) банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежных средствах в сумме 24000 рублей, которое отправила ФИО4
ФИО4, будучи уверенной в достоверности полученных ею сведений о зачислении на вышеуказанный счет ее карты денежных средств в сумме 24000 рублей, по указанию ФИО2 пришла в отделение 9040/00609 ПАО Сбербанк России, расположенное в торговом центре «...» по адресу: <адрес>, где посредством аппарата для приема и выдачи денег (банкомата) ПАО Сбербанк России 18 мая 2023 года в 16 часов 22 минуты сняла с вышеуказанного счета своей дебетовой карты № ПАО Сбербанк России принадлежащие ей денежные средства в сумме 24000 рублей. Далее, действуя по указанию ФИО2, ФИО4, введенная в заблуждение относительно её (ФИО2) истинных намерений, прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством установленного там аппарата для приема и выдачи денег (банкомата) АО «Киви-Банк» 18 мая 2023 года путем совершения двух операций по переводу денежных средств с использованием сервиса QIW1 Кошелек перевела на абонентский номер мобильного телефона №, указанного ей ФИО2, принадлежащие ей (ФИО4) денежные средства в общей сумме 24000 рублей, а именно в сумме 14000 рублей в 16 часов 28 минут и в сумме 10000 рублей в 16 часов 30 минут, которые ФИО2 похитила.
Далее ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, выдавая себя за мужчину, сообщила ФИО4 заведомо недостоверную информацию о том, что ошибочно перевела на счет ее карты № ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 8000 рублей, которые попросила вернуть обратно, обналичив их посредством аппарата для приема и выдачи денег (банкомата) и перечислить на указанный ею абонентский номер мобильного телефона. С целью введения ФИО4 в заблуждение ФИО2 18 мая 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут набрала на используемом мобильном телефоне с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № текст CMC-сообщения о якобы перечисленных на ее (ФИО4) банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежных средствах в сумме 8000 рублей, которое отправила ФИО4
ФИО4, будучи уверенной в достоверности полученных ею сведений о зачислении на вышеуказанный счет ее карты денежных средств в сумме 8000 рублей, по указанию ФИО2 пришла в отделение 9040/00609 ПАО Сбербанк России, расположенное в торговом центре «...» по адресу: <адрес>, строение 2, где посредством аппарата для приема и выдачи денег (банкомата) 18 мая 2023 года в 16 часов 37 минуты сняла с вышеуказанного счета своей дебетовой карты № ПАО Сбербанк России принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее, действуя по указанию ФИО2, ФИО4, введенная в заблуждение относительно её истинных намерений, прибыла в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес> где посредством установленного там аппарата для приема и выдачи денег (банкомата) АО «Киви-Банк» 18 мая 2023 года в 16 часов 42 минуты путем совершения операции по переводу денежных средств с использованием сервиса QIWI Кошелек перевела на абонентский номер мобильного телефона №, указанного ей ФИО2, принадлежащие ей (ФИО4) денежные средства в сумме 8000 рублей, которые ФИО2 похитила.
Таким образом, ФИО2 18 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 42 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 44000 рублей, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 44000 рублей.
Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств у ФИО4 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.
В настоящее время от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, ей полностью заглажен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, принесены извинения, претензий к ФИО2 она не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Обвиняемая ФИО2 вину признала, раскаялась, указав, что материальный ущерб ею возмещен, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Выслушав также мнения защитника, полагавшего прекратить уголовное дело за примирением в связи с наличием всех предусмотренных законом оснований для этого, государственного обвинителя, считавшего ходатайство о прекращении дела основанным на законе ввиду наличия всех предусмотренных там оснований, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как указано выше, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, данное намерение подтверждено письменным заявлением. Таким образом, потерпевшая однозначно и определенно выразила волю на прекращение уголовного дела и заявила о примирении с обвиняемой, причиненный вред заглажен (ущерб возмещен путем возврата равной суммы денежных средств, что подтверждается распиской от 01.08.2023 г., принесены извинения).
Учитывая наличие вышеназванных заявлений потерпевшей (при добровольности, свободе его волеизъявления) и обвиняемой, то, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, она полностью признала вину, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный той вред, а также поведение ФИО2 после совершения преступления (добровольное возмещение вреда, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, являющиеся смягчающими обстоятельствами), что свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица после совершения преступления, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, статьями 25,236,239,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по делу: выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», детализированные сведения по абонентскому номеру +№ от 18.05.2023 г., выписку из АО «КИВИ-Банк» по учетной записи № за период с 01.05.2023 г. по 01.07.2023 г. хранить при материалах уголовного дела; ранее возвращенные ФИО4 сотовый телефон марки «HONOR 8S» модели KSA-LX9, imei:№,№ в корпусе черного цвета и сотовый телефон «NOKIA» модели RM-1136 imei1: №, imei2: № оставить у ФИО4
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий