Дело № 2-7094/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 03.12.2018 г. в размере 102453,26 руб., в том числе: 86968,23 руб. – просроченный основной долг, проценты – 15485,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3249,07 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2018 г. ФИО1 обратилась в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с электронной подписью клиента. 03.12.2018 г. банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Требование банка о возврате суммы задолженности ответчиком выполнено не было. По состоянию на 05.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 102453,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по известному суду адресу.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты ФИО1, подписанной электронной подписью, 03.12.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104000 рублей под №% годовых, сроком возврата кредита – по истечении № месяцев с даты фактического предоставления. Данный кредитный договор был подписан электронной подписью посредством смс-сообщений.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства в сумме 104000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В ходе рассмотрения дела доводы истца не опровергнуты, что ответчиком платежи не производятся, в связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании суммы долга и подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика и расчета, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.07.2022 г. составляет 102453,26 рублей, в том числе, основной долг – 86968,23 рублей, проценты – 15485,03 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Требования ПАО «Сбербанк России» от 23.06.2021 г., от 28.03.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, обратного суду не представлено.

Судебный приказ от 03.09.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 03.12.2021 г. на основании возражения должника.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 86968,23 руб., процентов – 15485,03 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3249,07 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. и положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 56, 59, 60, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195№) сумму задолженности по кредитному договору № от 03 декабря 2018 года по состоянию на 05 июля 2022 года в размере 102 453 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 249 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова