Дело № 2-4398/2025
УИД 16RS0042-03-2025-002638-79
Заочное решение
именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 5 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... (...), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 264 рубля под 12,49 % годовых сроком (льготная ставка), 51,22 % годовых стандартна ставка, сроком на 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. По состоянию на 26 февраля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 144 920 рублей 38 копеек, которая включает в себя 66 197 рублей 12 копеек – проценты, 75 264 рубля 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3 040 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 418 рублей 88 копеек – штраф за просроченный платеж. Указанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 347 рублей 61 копейка, истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 5 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 264 рубля под 12,49 % годовых сроком (льготная ставка), 51,22% годовых стандартная ставка, сроком на 1798 дней, 58 процентных периодов.
Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей путем внесения 58 ежемесячных платежей в размере 2 494 рубля 75 копеек.
При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав требований третьим лицам. Также стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (пункты 12 и 13 индивидуальных условий).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, При этом ответчик в добровольном порядке платежи по возврату кредита не производит.
26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Истец сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности, с 4 июня 2024 года вся сумма кредита 75 264 рубля переведена в категорию просроченной задолженности. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на 26 февраля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 144 920 рублей 38 копеек, которая состоит из задолженности по процентам - 66 197 рублей 12 копеек, просроченного основного долга - 75 264 рубля, просроченных процентов - 3 040 рублей 38 копеек, штрафа - 418 рублей 88 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок возврата кредита, что дает право банку требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 347 рублей 61 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО5 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 5 января 2024 года в сумме 144 920 рублей 38 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 347 рублей 61 копейка, итого 150 267 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров