Дело №2-1637/2023

27RS0004-01-2023-001284-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 04 апреля 2023г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при помощнике судьи Ефремове А.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 475 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб..

В обоснование иска указано, что 28 марта 2021 года в районе дома 25 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: «Toyota Succeed», гос. рег. знак №, под управлением ФИО3. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Succeed», гос. рег. знак <***>, ФИО4 скончался на месте происшествия. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Succeed», гос. рег. знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», то истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 руб.. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Определением судьи от 17.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем ходатайствовал в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, а также с размером заявленной суммы. Пояснил, что ответчик приходится ему сыном. Он купил автомобиль, но не успел его оформить на себя, сын не был вписан в полис ОСАГО.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается объяснениями его представителя. С ходатайств ом об отложении рассмотрения дела не обращался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовой нормой п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 марта 2021 года в 13 часов 00 минут в районе дома 25 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Succeed», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3, и автомобиля «Nissan Murano», гос. рег. знак № под управлением ФИО7. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия выразились в том, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Succeed», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Nissan Murano». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Succeed» ФИО11 скончался на месте происшествия.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, что подтверждается рапортом о происшествии, протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2021, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от 29.03.2021, схемой ДТП, заключением эксперта, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика признан ФИО6

Представитель потерпевшего ФИО8 обратился в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Succeed», гос. рег. знак № с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения ввиду причинения вреда жизни.

АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком по договору ОСАГО автомобиля «Toyota Succeed», гос. рег. знак №, на основании акта о страховом случае от 12.05.2022 произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 13.05.2022 года. С размером ущерба представитель ответчика в судебном заседании согласился.

Также в судебном заседании установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается представленным в материалы дела полисом ОСАГО №, заявлением о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Не вызывает сомнения у суда платежное поручение от 13.05.2022 на сумму 475 000 рублей, поскольку в материалах дела данное платежное поручение имеется, которое оформлено надлежащим образом.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства и установив, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение; факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в регрессном порядке возмещения страховой выплаты от ответчика, как лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным, исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса с ФИО3 убытков в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7950 руб..

руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 475000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.