Дело № 2-556/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2023 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,
при секретаре Цукановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» 8едитной карте, Владимировичу№ ____________________________________________________________________________________________обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту умершего наследодателя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 59376,59 рублей и уплаченной государственной пошлины 1981,30 рублей.
В обосновании заявленного требования истец указал, что ФИО1 заключила с банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 241 446 рублей под 16,9 % годовых на 51 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность составляет 59376,59 рублей, 50313,44 - просроченный основной долг, 9063,15 рублей - просроченные проценты.
Истец просил взыскать с наследников сумму задолженности и уплаченную госпошлину.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебной повесткой.
Третье лицо - администрация тавричанского сельского поселения Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 241 446 рублей под 16,9 % годовых на 51 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Задолженность на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 59376,59 рублей, 50313,44 - просроченный основной долг, 9063,15 рублей - просроченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Как следует из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел не имеется.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН ФИО1 имела в общей долевой собственности в размере ? недвижимое имущество - квартиру, расположенную в <адрес> проживала там. Квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
Второй собственник на долю в квартире в размере ? доли, не зарегистрирован, сведений о правах не имеется.
Согласно справке КАБ, ответчик ФИО1 зарегистрирован в квартире матери, расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, ответчик принял наследство матери фактически и является надлежащим ответчиком по делу.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный договор, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с наследника ФИО1 солидарно в пользу истца.
Материалами дела подтверждается, что ответчик принял наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер суммы задолженности и составляет 569 818,39 рублей (1/2 от кадастровой стоимости в размере 1139626,78 рублей ).
Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в размере стоимости принятого наследства.
При этом, дочь должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, в <адрес> не проживает, фактически наследство не принимала, к нотариусу не обращалась.
Таким образом, поскольку ФИО2 наследство не приняла, она не является надлежащим ответчиком по делу.
В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО11, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59376 рублей 59 копеек и уплаченную государственную пошлину 1981,30 рублей, а всего 61 357 рублей 89 копеек.
В иске к ФИО2 ФИО13, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.05.2023.
Судья С.Б. Хрещатая