Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.03.2025
Гражданское дело №2-181/2025
УИД: 66RS0001-01-2024-005207-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 февраля 2025 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С.
при секретаре судебного заседания Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 28.10.2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 731 283 рубля, процентная ставка 8,9%.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 24.03.2024 в общей сумме 816 949 рублей 54 копейки, из которых: 731 283 рублей – основной долг, 83 178 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 085 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 402 рублей 53 копейки – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 369 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.
Ответчик в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер процентов, пеней.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 28.10.2022 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 731 283 рублей под 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
22.03.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 24.03.2024 в общей сумме 816 949 рублей 54 копейки, из которых: 731 283 рублей – основной долг, 83 178 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 085 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 402 рублей 53 копейки – пени по просроченному долгу.
Представителем ответчика заявлено о снижении размера процентов, пени.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проценты за пользование денежными средствами по договору займа не являются финансовыми санкциями, таким образом, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к плановым процентам по кредитному договору.
При этом исходя из размера взыскиваемых пеней (1 085 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 402 рублей 53 копейки – пени по просроченному долгу), периода просрочки, суд не находит оснований для их уменьшения на основании положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 369 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2022 по состоянию на 24.03.2024 в общей сумме 816 949 рублей 54 копейки, из которых: 731 283 рублей – основной долг, 83 178 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 085 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 402 рублей 53 копейки – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 369 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.С. Поваго