УИД: 61RS0044-01-2024-002308-19

№ 2-343/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мясниковскому районному отделению судебных приставов Главного управления ФССП по Ростовской области, третьи лица - РЭП отделение №1 (дислокация г.Ростов-на-Дону) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Мощенко ФИО12, Мельцель ФИО13, об освобождении от ареста (запрета) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском, указав, что ФИО1 до 03.03.2019г. являлся собственником транспортного Марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, №, тип легковой универсал, государственный номер №. 03.03.2019г. ФИО1 был заключен Договор купли-продажи автомобиля с ФИО2, в соответствии с которым он передал покупателю ФИО2 вышеуказанное транспортное средство, паспорт транспортного средства, ключи от транспортного средства и получил за транспортное средство 165000рублей. Покупатель ФИО2 обязался перерегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД для чего забрал 2 экземпляра договора, но до настоящего времени транспортное средство на учет, как новый собственник не поставил, в связи с чем, истец несет убытки в виде штрафов, а также иные риски наступления неблагоприятных последствий. Об этом истцу стало известно после возбуждения в отношении него исполнительного производства по Постановлению о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2024г. Первомайским районным отделением судебных приставов, возбужденного на основании Акта по делу об административном правонарушении № от 07.03.2024г., выданного органом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике по делу №, вступившим в силу 01.04.2024, предметом исполнения которого являлся штраф в размере 500 рублей за нарушения правил ПДД. Согласно сведениям из сервиса Госуслуги в мобильном приложении следует, что правила дорожного движения нарушены в Карачаево-Черкесской Республика, на

фотографии за рулем неустановленное лицо. Истец ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства на основании договора купли-продажи от 03.03.2019г. В прекращении регистрации было отказано со ссылкой на наличие ограничений. 03.11.2020г. в отношении истца было вынесено решение Каменского районного суда Ростовской области по делу №2-246/2020, вступившее в законную силу 10.04.2020 о взыскании морального вреда, как самостоятельного требования в размере 424384,31 рублей. Указанная сумма являлась значительной для истца, погасить единовременно возможности не имелось, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства на транспортное средство Марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012года выпуска, VIN №, тип легковой универсал, государственный номер № был наложен арест. Истец обратился в Мясниковское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области с заявлением о снятии запрета (ограничений) с транспортного средства, мотивируя необходимость снятия ограничения с транспортного средства, которое ему фактически не принадлежит, находится под управлением и используется иным лицом договором купли-продажи от 03.03.2019г. Посредством сервиса Госуслуги истцом получено от ФССП Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 23.08.2024г. согласно которого судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО3 рассмотрела заявление ФИО1, пунктом 1 удовлетворила заявление, пунктом 2 указала на то, что «договор купли-продажи не является документом, на основании которого производится перерегистрация ТС за другим владельцем. Основанием смены владельца является отметка в ПТС автомобиля». Учитывая двоякое толкование смысла Постановления ФССП от 23.08.2024г., так как в нем указано «удовлетворить» заявление, в октябре 2024г. истец повторно обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства и в Мясниковское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области о снятии ограничений в связи с тем, что транспортное средство ему не принадлежит. МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области - отказано в связи с наличием ограничений ФССП. 27.11.2024г. от ФССП посредством сервиса Госулуги получен ответ № от 22.11.2024 на заявление от 24.10.2025г. №, в соответствии с которым договор купли-продажи не является основанием для снятия ареста, то есть в снятии ограничений отказано. На момент продажи транспортного средства никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов транспортное средство не имело, в споре не находилось, что подтверждено документально. В момент возбуждения исполнительного производства №-ИП имущество уже выбыло из владения ФИО1 в результате состоявшейся 03.03.2019 года сделки. На основании изложенного, ФИО1 просил суд: 1) Освободить автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012года выпуска, VIN №, государственный номер № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с автомобиля), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ "ФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО1

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: освободить автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012года выпуска, VIN №, государственный номер № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с автомобиля), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ФИО1

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик - Мясниковское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - РЭП отделение №1 (дислокация г.Ростов-на-Дону) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Мощенко ФИО14, Мельцель ФИО15, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 до 03.03.2019г. являлся собственником транспортного Марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, VIN №, тип легковой универсал, государственный номер №

03.03.2019 ФИО1 был заключен Договор купли-продажи автомобиля с ФИО2, в соответствии с которым он передал покупателю ФИО2 вышеуказанное транспортное средство, паспорт транспортного средства, ключи от транспортного средства и получил за транспортное средство 165000рублей.

Покупатель ФИО2 обязался перерегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД для чего забрал 2 экземпляра договора, но до настоящего времени транспортное средство на учет, как новый собственник не поставил, в связи с чем, истец несет убытки в виде штрафов, а также иные риски наступления неблагоприятных последствий.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительного производства по Постановлению о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2024 Первомайским районным отделением судебных приставов, возбужденного на основании Акта по делу об административном правонарушении № от 07.03.2024, выданного органом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике по делу №, вступившим в силу 01.04.2024, предметом исполнения которого являлся штраф в размере 500 рублей за нарушение Правил дорожного движения.

Истец ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства на основании договора купли-продажи от 03.03.2019.

В прекращении регистрации было отказано со ссылкой на наличие ограничений.

03.11.2020 в отношении истца было вынесено решение Каменского районного суда Ростовской области по делу №2-246/2020, вступившее в законную силу 10.04.2020 о взыскании морального вреда, как самостоятельного требования в размере 424384,31 рублей, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства на транспортное средство Марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, №, тип легковой универсал, государственный номер № был наложен арест.

Истец обратился в Мясниковское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области с заявлением о снятии запрета (ограничений) с транспортного средства, мотивируя необходимость снятия ограничения с транспортного средства, которое ему фактически не принадлежит, находится под управлением и используется иным лицом договором купли-продажи от 03.03.2019.

Посредством сервиса Госуслуги истцом получено от ФССП Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 23.08.2024, согласно которому судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО3 рассмотрела заявление ФИО1, пунктом 1 удовлетворила заявление, пунктом 2 указала на то, что «договор купли-продажи не является документом, на основании которого производится перерегистрация ТС за другим владельцем. Основанием смены владельца является отметка в ПТС автомобиля».

В октябре 2024 истец повторно обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства и в Мясниковское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области о снятии ограничений в связи с тем, что транспортное средство ему не принадлежит.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области повторно отказано в связи с наличием ограничений ФССП.

27.11.2024 от ФССП посредством сервиса Госулуги получен ответ № от 22.11.2024 на заявление от 24.10.2025 №, в соответствии с которым договор купли-продажи не является основанием для снятия ареста, то есть в снятии ограничений отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 6, 7 Правил регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности

дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764,регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Согласно ст.3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения; законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно ст.130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникло у Мощенко ФИО16 - 03.03.2019.

Договор купли-продажи автомобиля от 03.03.2019 заключен между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, фактическим нахождением транспортного средства в Карачаево-Черкесской Республике, исходя из постановлений о нарушении правил ПДД.

В связи с тем, что покупатель в установленный законом срок не поставил транспортное средство на регистрационный учет, а впоследствии был наложен арест в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, истец лишен возможности прекратить регистрацию транспортного средства.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В данном случае, факт принадлежности ФИО2 спорного автомобиля на праве собственности, подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО17 к Мясниковскому районному отделению судебных приставов Главного управления ФССП по Ростовской области, третьи лица - РЭП отделение №1 (дислокация г.Ростов-на-Дону) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Мощенко ФИО18, Мельцель ФИО19, об освобождении от ареста (запрета) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Освободить автомобиль марки УАЗ ПАТРИОТ, 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с автомобиля), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, возбужденных в отношении ФИО1 ФИО20.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья Ж.В. Килафян