УИД №77RS0033-02-2022-019528-64
Дело № 2-670/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Нагатинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, фио был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ (8 эпизодов), в том числе по эпизоду мошенничества в отношении истца, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик переменил фамилию на «Волков», имя на «Алексей».
Истец ФИО1 в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик фио (фио) А.З. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, извещение возвращено в суд без получения адресатом, при таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу названных норм для наступления деликтной ответственности необходима доказанность совокупности юридических фактов: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).
Приговором Нагатинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. было установлено, что фио вступив в организованную преступную группу, созданную фио (в отношении которого 20 июня 2022 года был вынесен приговор Нагатинским районньгм судом адрес, который вступил в законную силу 01 июля 2022 года), подобрав средства совершения планируемых преступлений, фио, фио, а так же лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство и иные неустановленные следствием лица приступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение транспортных средств граждан путем обмана, под предлогом оказания агентских услуг по их реализации.
В осуществлении общего преступного умысла неустановленное следствием лицо, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: адрес, 09 января 2017 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя по указанию фио, путем осуществления телефонного звонка, по номеру мобильного телефона, указанному ФИО1 в объявлении, размещенном в сети интернет, о продаже принадлежащего ему, на праве собственности, автомобиля марки марка автомобиля WOLJ (Мокка) (марка автомобиля Волджей Мокка), 2013 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер <***>: XUUJC7D81E0004378, в ходе телефонного разговора, предоставило ФИО1 заведомо ложную информацию, о наличии покупателя на автомобиль последнего, предложив фио СИ. воспользоваться услугами ООО «ФОРТУНА» с целью продажи вышеуказанного автомобиля, впоследствии получив согласие.
11 января 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, фиоИ, прибыл по адресу: адрес, где он (фио), исполняя свою преступную роль, представляясь «менеджером» ООО «ФОРТУНА» по имени «Артур», ввел фио в заблуждение о возможности выполнения условий по агентскому договору.
После этого, в этот же день, находясь по указанному выше адресу, он (фио), реализуя общий преступный умысел, дал указание фио, неосведомленной о преступном умысле членов организованной группы, подготовить агентский договор, в соответствии с которым ООО «ФОРТУНА», выступая в качестве «Агента», обязуется за вознаграждение реализовать принадлежащий фио СИ. автомобиль.
После этого, фио, неосведомленная о преступном умысле членов организованной группы, находясь по адресу: адрес, в офисе ООО «ФОРТУНА», подготовила агентский договор между ООО «ФОРТУНА» и ФИО1, который передала ему (ФИО3), выполнив указание последнего.
Далее в этот же день, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: адрес, он (фио), продолжая вводить фио в заблуждение о возможности выполнения условий но агентскому договору, заключил с последним, выступающим в качестве «Принципала», агентский договор №'0103/№1 от 11 января 2017 г., в соответствии с которым. ООО «ФОРТУНА» в лице Исрапилова К).А., как исполнительного директора, выступая в качестве «Агента», обязуется реализовать принадлежащий «Принципалу» автомобиль марки марка автомобиля WOLJ (Мокка) (марка автомобиля Волджей Мокка) 2013 г. выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер VIN: VIN-кодсумма.
После этого, фио, неосведомленная о преступном умысле членов организованной группы, изготовила акт приема-передачи к агентскому договору №0103/№1 от 11 января 2017 г., в соответствии с которым он (фио) в этот же день, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, исполняя свою роль в преступной группе, получил от фио Автомашину марки марка автомобиля WOLJ (Мокка) (марка автомобиля Волджей Мокка), 2013 г. выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер VIN: VIN-код, стоимость которой, согласно заключения экспертов № 20-11-25-001 от 25 ноября 2020 года об оценке среднерыночной стоимости транспортных средств, на 11 января 2017 года, составляет сумма, ключи и правоустанавливающие документы, передав их в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут фио, неосведомленному о преступном умысле членов организованной группы который, действуя по указанию его (фиоЗ,), находясь, по адресу: адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут, 10 января 2017 г., передал их фио
Завладев, путем обмана, при указанных обстоятельствах, автомобилем потерпевшего, при этом, не намереваясь выполнять ранее достигнутые договоренности с последним, фио, совместно с соучастниками, в осуществлении общего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 января 2017 года, осуществили сделку купли-продажи транспортного средства, принадлежащего фио, собственником которого, согласно договора купли-продажи от 13 января 2017 года стал фио, распорядившись, таким образом., похищенным автомобилем по своему усмотрению.
фио А.З. был признан виновным в совершении в отношении фио преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, который вступил в законную силу.
Таким образом, установлено причинение ответчиком ФИО3 (ныне фио) истцу вреда на сумму сумма, что для истца является значительным, в связи с чем данные денежные средства подлежат возмещению, а иск в данной части удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. (п. 17 Пленума).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения, поскольку истцу причинен значительный материальный ущерб действиями ответчика, который обманным путем завладел принадлежащим истцу имуществом, что нарушает личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Указанную сумму суд находит достаточной и соразмерной, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать фио (ФИО3) Алексея (Алишера) Закировича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: