Дело № 2-345/2023
27RS0020-01-2023-000371-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 18 апреля 2023 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи А.С.Новосёлова,
при секретаре Ковцур И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 1531197006, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 1531197006, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 10.04.2019 года между АО МКК «Веритас» (до 19.07.2019 года – ООО МФК «Е-Заем» с 19.07.2019 года по 05.08.2019 года ООО МФК «Оптимус» к ФИО1, заключен договор потребительского займа № 1531197006 включающий Индивидуальные условия договора займа и Общие условия договора микрозайма на сумму 20350,00 руб., под 547,564 % годовых, со сроком возврата займа до 24.04.2019 года, полная стоимость потребительского займа 4274,00 руб. Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой в соответствии с выбранной платежной системой. 02.12.2019 года АО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 10.04.2019 года № 1531197006, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. У ответчика образовалась задолженность в размере 77170,68 руб., в том числе - основной долг – 27350,00 руб., проценты – 4114,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 43896,75 руб., задолженность по пени – 1855,04 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1531197006 в размере 77170,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2515,12 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик, зарегистрирована, по адресу <адрес>
По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом по причине «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, препятствий к рассмотрению дела по существу суд не усматривает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела 10.04.2019 года между АО МКК «Веритас» (до 19.07.2019 года – ООО МФК «Е-Заем» с 19.07.2019 года по 05.08.2019 года ООО МФК «Оптимус» к ФИО1, заключен договор потребительского займа № 1531197006 включающий Индивидуальные условия договора займа и Общие условия договора микрозайма на сумму 20350,00 руб., под 547,564 % годовых, со сроком возврата займа до 24.04.2019 года, полная стоимость потребительского займа 4274,00 руб.
Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника.
Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой в соответствии с выбранной платежной системой.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
02.12.2019 года АО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 10.04.2019 года № 1531197006, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).
Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела у ответчика образовалась задолженность в размере 77170,68 руб., в том числе - основной долг – 27350,00 руб., проценты – 4114,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 43896,75 руб., задолженность по пени – 1855,04 руб.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, ГК РФ, положениями Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», установив, что заимодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей кредит ответчику, который не исполнил обязательство по возврату долга, 02.12.2019 года АО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании договора уступки права требования.
При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Таких обстоятельств по данному делу судом не установлено.
В материалы дела истцом представлены документы, на основании которых истец обосновывает свои требования, сомнений, в достоверности которых у суда не возникает.
Кроме того, за почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела истцом была затрачена сумма в размере 7440 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, относя ее к понесенным убыткам.
Поскольку указанные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, то в силу ст. 15 ГК РФ указанные расходы являются убытками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в сумме 2515,12 руб., а так же
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 1531197006, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***>, с ФИО1 задолженность по кредитному договору по договору займа № 1531197006 в размере 77170,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2515,12 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Ответчик вправе подать судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу изготовлено 23 апреля 2023
Судья А.С. Новосёлов