Копия верна
Дело № 2-2660/2025
УИД 03RS0007-01-2025-002431-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Уфа ГУФССП по РБ к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель по Октябрьскому району г. Уфа ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале.
Требования мотивированы тем, что на ее исполнении находится исполнительное производство N400516/22/02005-СД, в которые входят исполнительные производства № 10967/23/02005-ИП от 19.01.2023 г., № 400516/22/02005-ИП от 12.12.2022 г., № 330966/22/02005-ИП от 10.08.2022 г., № 125402/22/02005-ИП от 26.04.2022 г., № 175887/21/02005-ИП от 21.09.2021 г.
Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика - должника, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.
Согласно полученным сведениям, выписке из ЕГРЮЛ должник ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> является учредителем ООО «Чисто Быстро» (ИНН <***>).
Размер доли в уставном капитале общества составляет 8,67%.
На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на долю должника ФИО2 в уставном капитале в ООО «Чисто Быстро» (ИНН <***>), в размере 8,67%.
Истец судебный пристав-исполнитель по Октябрьскому району г. Уфа ГУФССП по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в ее адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно п. 3 ст. 74 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Об ООО) N 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.
Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
При обращении взыскания на долю в ООО общество или остальные участники общества вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. При этом действительная стоимость доли в ООО определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.
Действительную стоимость доли в ООО вправе выплатить как само общество, так и его участники. Если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли/всей части доли, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов (ст. 25 Закона об ООО).
Пунктом 1 ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что суд обязан установить совокупность обстоятельств, имеющую существенное значение для правильного разрешения вопроса, а именно, имеется ли у должника иное имущество и является ли оно достаточным для исполнения исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что в ОСП по Октябрьскому району г. Уфы РБ находится сводное исполнительное производство N400516/22/02005-СД, в которые входят исполнительные производства № 10967/23/02005-ИП от 19.01.2023 г., № 400516/22/02005-ИП от 12.12.2022 г., № 330966/22/02005-ИП от 10.08.2022 г., № 125402/22/02005-ИП от 26.04.2022 г., № 175887/21/02005-ИП от 21.09.2021 г.
Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.
Согласно полученным сведениям, выписке из ЕГРЮЛ должник ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> является учредителем ООО «Чисто Быстро» (ИНН <***>).
Размер доли в уставном капитале общества составляет 8,67%
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Установлено, что в добровольном порядке решения суда должником ФИО2 не исполняются.
Тогда как по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на день предъявления искового заявления в суд, то есть 07.03.2025 г. сумма задолженности по сводному исполнительному производству, составляет 1 099 061,59 руб.
Имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанной доли в уставном капитале общества, судебным приставом-исполнителем не выявлено, решение судебного постановления должником до настоящего времени не исполнено, и доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", принимая во внимание, что имущества, достаточного для исполнения решения суда у должника ФИО2 не имеется, однако ему принадлежит 8,67% доли уставного капитала ООО «Чисто Быстро» (ИНН <***>).
В связи с чем, суд находит требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество подлежащими удовлетворению.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.
При этом, запрета на обращение с заявлением в исковом порядке с требованиями об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как процессуальные нормы права, так и Закон об исполнительном производстве, не содержат.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Уфа ГУФССП по РБ к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 ФИО8 (паспорт серии <данные изъяты>) долю (часть доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чисто Быстро» (ИНН <***>), юридический адрес общества: <адрес>, размер доли в уставном капитале общества составляет 8,67% номинальная стоимость 1 040,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.П. Корнилова