РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-29/2023 по административному исковому заявлению ООО «Эффективные Долговые Стратегии» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд и по изложенным в административном иске основаниям просит признать незаконным постановление начальника МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1 от 02.09.2022г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №564348/22/77047-ИП от 19.07.2022г.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве от 19 июля 2022г. возбуждено исполнительное производство №564348/22/77047-ИП по исполнительному документу - акту по делу об административном правонарушении от 22.03.2022, выданному УГИБДД ГУ МВД России по Москве, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. в отношении должника – административного истца. Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику и получено им 15.08.2022г., задолженность по исполнительному производству оплачена в полном объеме 17 августа 2022 г., то есть в установленный срок.

02 сентября 2022г. начальником отделения-старшим судебным приставом МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. по вышеуказанному исполнительному производству.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Учитывая вышеизложенного, поскольку требования исполнительного документа выполнены должником в пределах установленного для добровольного исполнения срока, то основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд находит постановление от 02 сентября 2022 года начальника МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №564348/22/77047-ИП от 19.07.2022г. незаконным и подлежащим отмене, а административные исковые требования – подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от 02 сентября 2022 года начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №564348/22/77047-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья