Дело №2-51/2022
21RS0015-01-2021-001015-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыловой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой И.Н., секретарем судебного заседания Лекомцевой П.В.,
с участием истца-ответчика ФИО1 и её представителя адвоката Васильевой М.Л., представителя ответчика ФИО2 и ответчика-истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования имущества по закону, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 опризнании принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на ? доли имущества наследодателя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском с последующим уточнением исковых требований к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования имущества по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, бабушка Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С. осталось наследство, состоящее из: - жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности). При жизни С. завещание на свое имущество не составляла. После смерти С. она с мужем Г. обустроили дом и обрабатывали земельный участок, проживали в квартире С. в <адрес>. Её муж Г. фактически принял наследство после смерти бабушки. При жизни муж не успел оформить наследство на имущество бабушки, в связи с болезнью. Сын С.- Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Похоронами С. занималась она и её муж Г. После смерти Г. она пользовалась домом и земельным участком в <адрес>. В сентябре приняла наследство, состоящее из денежных средств на сберегательном счете. Указанное обстоятельство подтверждается наследственным делом, открытым нотариусом нотариального округа <адрес> и Свидетельством о праве на наследство по закону.
ФИО5, ФИО7, ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок не приняли наследство, оставшееся после смерти С., Г..
Просить включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности); - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), признать Г. принявшим наследство после смерти С.; признать ФИО5 и ФИО7 не принявшими наследство после смерти бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти сына Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней (ФИО1) право собственности на: - квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности); - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности); - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), оставшиеся после смертиГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском с последующим уточнением требований к ФИО1 о признании принявшей наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на <данные изъяты> доли имущества наследодателя, взыскании денежных средств (л.д. 119-120, 132-133 том 2). Иск мотивирован тем, что ФИО3 является матерью Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына она не обращалась к нотариусу с заявлением о принят и наследства, поскольку ей было известно об отсутствии у умершего имущества. Однако она фактически приняла наследство после смерти сына, состоящее из личных движимых вещей Г., в том числе одежды, фотографии, предметов домашнего обихода. ФИО1 при вступлении в наследство после смерти Г., фактически утаила о наличии наследника первой очереди – матери умершего ФИО3 Из копии Свидетельства о праве на наследство (наследственное дело №) следует, что ФИО1 получила в порядке наследования денежные средства, принадлежащие Г. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>. Полагает, что она как наследник первой очереди имеет право на <данные изъяты> доли денежных средств, полученных в порядке наследования ФИО1, что составляет <данные изъяты>.
Ссылаясь на ст.ст. 1141, 1142, 1153 ГК РФ просит признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти сына Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право на наследство по закону на <данные изъяты> доли имущества наследодателя Г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО1 и её представитель – адвокат Васильева М.Л. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования ФИО3 не признали и просили в удовлетворении требований отказать.
Ответчик-истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя.
Представитель ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, встречные исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ФИО2 -ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме и просила в удовлетворении иска отказать. При этом пояснила, что Г. не мог принять наследство после смерти С., поскольку практически все время находился на стационарном лечении в больнице, в зимнее время он не мог пользоваться домом и земельным участком, находящимися в <адрес>.
Третьи лица – администрация Второвурманкасинскогго сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, Управление Росреестра по Чувашской Республике явку свих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений на иск не направили.
Нотариус Цивильского нотариального округа ЧР ФИО8, нотариус нотариального округа г.ЧебоксарыФИО9 просили рассмотреть дело без их участия, нотариус нотариального округа г.Чебоксары ФИО10 на судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти проживавшая по адресу: <адрес>.
После смерти С. наследство, состоящее изследующего имущества:
- одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>.
Принадлежность спорного имущества С. подтверждается Выписками из похозяйственной книги №Втровурманкасинскогосельского поселения <адрес>( лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на имя С., Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.Из сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики отДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей <адрес>, наследственное дело не открывалось (л.д. 41 т.1).
Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Второвурманкасинского сельского поселения Цивильского района ЧР, в сельской администрации завещание от имени С. не составлено и не удостоверено ( л.д. 14 том 1).
Из сообщения нотариуса нотариального округа г.ЧебоксарыФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её делах имеется наследственное дело № на имущество С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
По данному наследственному делу заявление о фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону поступило от внука наследодателя – ФИО2, отец которого Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном наследодателя.
Также нотариус сообщает, что ФИО2 в своем заявлении указал наследников первой очереди по закону внука наследодателя – ФИО5, внучку -ФИО6, проживающих по адресу: <адрес>, отец которых Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном наследодателя.
От ФИО6 поступило заявление о том, что она наследство не приняла, заявлений о принятии наследства не подавала, на наследство не претендует.
От ФИО5 заявления о принятии наследства, об отказе от наследства не поступали.
Из материалов дела следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который с вою очередь является сыном наследодателя С.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти С. является сын Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о рождения ( л.д. 8 т.1) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 том 1).
Сведений о наличии иных наследников первой очереди у С. не имеется и сторонами суду не представлено.
Таким образом, из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по праву представления после смерти С. являются её внуки ФИО2, Г., ФИО5 и ФИО6.
Согласно Свидетельства о смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Наследником первой очереди после смерти Г. является его жена ФИО1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным повторно отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а также мать ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Чебоксары ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Г., является супруга – ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследнику выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства по реестру за №, ДД.ММ.ГГГГ на страховую пенсию по инвалидности по реестру за №.
Данное обстоятельство также подтверждается копиями наследственного дела № на имущество Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО1 просит установить факт принятия наследства Г. после смерти бабушки С. и включить спорное имущество в состав наследства Г.
В качестве доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Г. в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, спорного жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, истцом ФИО1 представлены квитанции об оплате услуг ЖКХ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире.
Факт оплаты услуг ЖКХ Г. подтверждается представленной ПАО Сбербанк выпиской по счету № о движении средств за спорный период и сведениями о назначении платежа.
Также истица представила справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Втровурманкасинским сельским поселением Цивилського района ЧР об отсутствии долгов по водоснабжению по адресу: <адрес>, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Втровурманкасинским сельским поселением Цивильского района ЧР о том, что после смерти бабушки С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за её хозяйством ухаживал внук –Г.( л.д. 34-35 том 1).
Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили допрошенный свидетели Ш. и З.
Данные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.
Доводы ответчиков о том, что Г. не мог совершить действия по фактическому принятию наследства после смерти бабушки, поскольку большую часть времени находился на стационарном лечении Республиканскомпротивотуберкулезномдиспансере, суд находит не состоятельными.
Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из копии Медицинской карты больного туберкулезом №, представленной БУ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» Минздрава Чувашии на имя Г., последний находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 1-113 том 2).
При этом как видно из медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ Г. был госпитализирован в РПД из квартиры по адресу: <адрес>. После его госпитализации в квартире проводилась санобработка ( л.д. 85-86 том 2).
Вместе с тем, ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 не представили суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы ФИО1 о фактическом принятии наследства Г. после смерти бабушки С.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Г. в течение 6 месяцев после смерти С. фактически вступил во владение наследственным имуществом последней, принял меры по содержанию имущества наследодателя, оплатив услуги ЖКХ, пользовался её имуществом.
Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.ЧебоксарыФИО9 от ФИО6 поступило заявление о том, что она наследство после смерти С. не приняла, заявлений о принятии наследства не подавала, на наследство не претендует, а от ФИО5 заявления о принятии наследства, об отказе от наследства не поступали.
Ответчик ФИО5 каких–либо доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих факт принятия наследства после смерти бабушки С. суду не представил.
В судебном заседании ФИО5 пояснил, что наследство после смерти бабушки принимать не желает, отказывается от принятия наследства после смерти бабушки в пользу брата ФИО2
Из материалов дела следует, что на момент смерти бабушки С. ответчик ФИО5 совместно с ней не был зарегистрирован и не проживал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6 и ФИО5 не приняли и фактически отказываются принимать наследство после смерти бабушки С. в виде спорного имущества: - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку со дня смерти наследодателя не совершили никаких действий, направленных на принятие указанного наследства, не заявили о своих правах на указанное наследство, не оформили права на указанное наследство, фактически отказываются от вышеуказанного наследства.
При изложенных обстоятельствах, суд исходит из того, что в течение 6 месяцев со дня смерти бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступили в наследство – ФИО2, зарегистрированный совместно с наследодателем и подавший заявление о принятии наследства к нотариусу, и Г., фактически принявший наследство.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося со смертью Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доли ФИО2, подлежит включению следующее имущество: - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности); - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности).
Принимая во внимание, что факт принятия наследства Г. после смерти бабушки С. судебном заседании нашел свое подтверждение, в силу ст. 218 ч.2, ст. 1111, ст. 1153 ч.2 ГК РФ суд считает, что право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество, оставшееся после смерти Г., должно быть признано за его супругой ФИО1
Разрешая встречные требования ФИО3 к ФИО1 о признании принявшей наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на <данные изъяты> доли имущества наследодателя, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО3 является матерью Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта принятия наследства после смерти сына ФИО3 указывает, что распорядилась личными вещами сына, забрала фотографии, отдала его долги.
Между тем, ссылка ФИО3 на то, что он после смерти сына забрала его фотографии, личные вещи, не свидетельствует о том, что, принимая вещи сына, она действовала, как наследник, вступающий в права наследования и распоряжающийся имуществом покойного, как своим.
Допрошенная в качестве свидетеля Х. суду показала, что Г. при жизни занимал у неё <данные изъяты>, которые потом отдала ей его мать ФИО3
К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку Х. является подругой ответчика ФИО5.
Кроме того, суду не представлено каких-либо письменных доказательств ( расписок, договора займа) подтверждающих наличие у покойного Г. долговых обязательств перед третьими лицами.
Между тем, из показаний супруги умершего Г. – истицы ФИО1 следует, что Г. проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из лицевого счета №, выданной ООО «Горизонт», согласно которой Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 184 том 1).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти Г. не обращалась.
В то время как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Чебоксары ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Г., является супруга – ФИО1. Наследнику выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства по реестру за №, ДД.ММ.ГГГГ - на страховую пенсию по инвалидности по реестру за №.
Поскольку заявленные истцом ФИО3 обстоятельства принятия ею наследства никакими объективными доказательствами не подтверждены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания последней принявшей наследство после смерти сына Г.
Вследствие изложенного, не имеется оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на ? доли имущества наследодателя Г., взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-
РЕШИЛ :
Признать Г. принявшим наследство после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО5 и ФИО7 не принявшими наследство после смерти бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3 не принявшей наследство после смерти сына Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности);
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности);
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
- квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности);
- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности);
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), оставшиеся после смертиГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании принявшей наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на <данные изъяты> доли имущества наследодателя, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд ЧР.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.
Председательствующий: В.М.Крылова