Дело № 2-1342/2023

43RS0001-01-2022-011493-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2023 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада, гос. {Номер изъят}, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво ХС90, гос.{Номер изъят}. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Вольво ХС90, гос.{Номер изъят} были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность по управлению а/м ВАЗ/Лада, гос. {Номер изъят} была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" договор ААВ {Номер изъят}. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 98 400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК "Росгосстрах". Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. В добровольном порядке ответчик оплатил 20 000 руб. Расчет исковых требований: 98400 руб. - 20 000 руб.=78400 руб. Просит взыскать с ответчика 78 400 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 2 552 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подп. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 15-25 час. по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада, гос. {Номер изъят} под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво ХС90, гос.{Номер изъят} под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается материалами об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Вольво ХС90, гос.{Номер изъят} были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля ВАЗ/Лада, гос. {Номер изъят} является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО (полис ААВ {Номер изъят} от {Дата изъята}).

При заключении полиса ОСАГО серии {Номер изъят} от {Дата изъята} срок действия с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО3 указал в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО4, ФИО1 не был указан.

В связи с повреждением Вольво ХС90, гос.{Номер изъят} на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 98400 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

ПАО СК "Росгосстрах" перечислил АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 98400 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец как страховщик в силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из искового заявления, ответчиком в добровольном порядке оплачено истцу 20 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78400 руб. (98400 руб. - 20 000 руб.=78400 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 552 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 552 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженца г. Кирова в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба в размере 78400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 552 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2023.