Гражданское дело № 2-385/2023 (2-2697/2022)

УИД 54RS0008-01-2022-002872-87

Поступило в суд 21.11.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 615 561,09 рублей, из которых:

-2 458 300,46 рублей-остаток ссудной задолженности

-155 016,78 рублей-задолженность по плановым процентам

-1 146,75 рублей -задолженность по пени

- 1 097,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 278,00 рублей; просил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 770 746,89 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты транспортного средства/на иные потребительские нужды (п.п. 1-4 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 770 746,89 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку сумму ежемесячного платежа 02-го числа каждого календарного месяца в размере 64 513,12 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполненияобязательств по договору, транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство, котороеостаётся у заемщика. В силу п. 22 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство следующими характеристиками: марка, модель: <данные изъяты> определена в размере 3 150 000,00 рублей. Согласно Договора купли-продажи транспортных средств № К5853 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АВТОСИТИ-НСК» (продавец) и ФИО1 (покупатель) продавец передал в собственность покупателю вышеуказанное транспортное средство.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вносит платежи недостаточные для погашения задолженности, а начиная с июня 2022 года не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 635 755,71 рублей.

Банком принято решение, в соответствии с которымзадолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от общей суммы.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 770 746,89 рублей сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Денежные средства предоставлялись под залог транспортного средства <данные изъяты>

По договору купли – продажи автомобиля № К5853 от 30.06.2021ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство <данные изъяты> по стоимости 3 150 000 рублей (л.д.23), электронный паспорт транспортного средства № (л.д.24-27).

Условиями кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит взысканию неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки невыплаченных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 770 746,89 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 13-15). Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 574 701,60 рублей с уплатой не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 перед банком общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 635 755,71 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму пени до 10% от общей суммы и заявил к взысканию сумму задолженности в размере задолженность в размере 2 615 561,09 рублей, из которых: 2 458 300,46 рублей - остаток ссудной задолженности; 155 016,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 146,75 рублей - задолженность по пени; 1 097,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности (л.д.11-12). Ответчик расчёт не оспаривал, своего не представил.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 21 278,00 рублей (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 22.5 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №стоимость транспортного средства, находящегосяв залоге у Банка составляет 3 150 000,00 рублей (л.д.17).

в соответствии с 5.1 Общих условий «Правил автокредитования» (типовая форма №К-721/2011) (далее – Правила кредитования) из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объем, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

В пункте 5.2 Правил кредитования сказано, что банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/илипросрочки уплаты процентов заемщиком, втом числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

При обращении взыскания на заложенноеимущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в соответствиис приведенной в Правилах кредитовании таблице, где возраст транспортного средства определяется от даты выпуска транспортного средства по дату определения начальной продажной цены транспортного средства (л.д. 22).

В связи с этим, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 2 520 000,00 рублей (3 150 000,00 рублей *0,80).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 278,00 рублей (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Р. по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 615 561,09 рублей, из которых:2 458 300,46 рублей - остаток ссудной задолженности; 155 016,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 146,75 рублей - задолженность по пени; 1 097,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 278,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно автотранспортное средство <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 либо третьим лицам в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпутем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 520 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.

Судья Бобрикова АО