Ленинский районный суд г.Махачкалы
Судья Айгунова З.Б.
Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-2134/2023
УИД 05RS0031-01-2023-001579-11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2023 года по делу № 33-5003/2023, г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения ФИО1 и его представителя – ФИО3, просивших решение суда отменить, объяснения представителя ФИО2 – ФИО4, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскиваемых с него на основании решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02.02.2021, с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку, указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02.02.2021 с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной суммы в размере 10788 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в РД
В настоящее время его материальное положение изменилось, он официально трудоустроен в ГБУ РД «Махачкалинское городское ветеринарное управление» на должности водителя ветеринарной станции в Ленинском районе г. Махачкале, заработная плата по договору составляет 16 242 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 марта 2023 года постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскиваемых с него на основании решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02.02.2021, в пользу ФИО2 на содержание <.> ФИО13 <дата> года рождения, с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку - отказать».
В апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 марта 2023 года ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указано, что судом при принятии решения не учтено материальное положение истца, после уплаты алиментов в установленном размере из заработной платы, истец окажется на пороге выживания. Кроме заработной платы, истец других доходов не имеет. Истцу принадлежит ? доли в квартире, в которой проживает ответчик и ввиду того, что ответчик препятствует истцу во вселении в квартиру, он вынужден снимать другое жилье.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями <.> ФИО14 <дата> года рождения.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного г. Махачкалы от 02.02.2021 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание <.> ФИО10, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10788 руб., что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей в РД, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в РД.
Согласно справке ГБУ «Махачкалинское городское ветеринарное управление» от 06.02.2023 ФИО1 работает в управлении в должности водителя ветеринарной станции с 01.02.2023, месячный фонд оплаты труда составляет 16242 рубля.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В пункте 8 названного постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчика указывала, что истец также имеет доходы от продажи мяса, что подтверждено свидетельскими показаниями в суде.
Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие изменение материального и (или) семейного положения, не позволяющие ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Один лишь факт устройства на постоянную работу менее, чем за месяц до обращения в суд с иском об изменении размера алиментов, с учетом всех обстоятельств дела не подтверждает изменение материального положения истца.
Кроме того, изменение размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание ребенка с твердой денежной суммы до 1/4 доли заработка и/или иного дохода ежемесячно не отвечает интересам ребенка.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2023.
Председательствующий
Судьи