РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/23 по иску ФИО1 к ООО «М2» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по договору о безвозмездном пользовании имуществом от 12.01.2017 года № б/н в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указано, 12.01.2017 г. между Истцом ФИО1 и Ответчиком ООО «М2» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Квадратные метры») был заключен Договор с учредителем о безвозмездном пользовании имущества №б/н, по указанному договору Ответчику было передано соответствующее имущество. ФИО1 из учредителей ООО «М2» в июле 2021 года вышел, трудовой договор с ним, как с генеральным директором, прекращен.
В связи с прекращением договора и невозвратом Истцу ранее переданного имущества Ответчику у последнего возникла задолженность в размере сумма
06.09.2021 г. Ответчику была направлена претензия с предложением в течение 10 дней с момента ее получения возместить денежные средства в указанном выше размере, на основании в п. 1.3. указанного договора, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Претензия Ответчиком была проигнорирована, имущество не возвращалось, денежные средства не возмещены.
Задолженность.
руб.
Период просрочки
Процентная
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
. Дни
ставка
[1]
[2]
[3]
И1
[5]
Г61
[1]*[4]х[5Иб]
38 588
11.01.2018
11.02.2018
32
7,75%
365
262,19
38 588
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
333,02
38 588
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
1 341,33
38 588
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
721,54
38 588
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
1 491,19
38 588
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
333,02
38 588
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
321,92
38 588
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
362,62
38 588
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
336,72
38 588
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
105,72
38 588
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
263,58
38 588
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
487,09
38 588
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
324.73
38 588
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
166,05
38 588
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
707,97
38 588
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
359,45
38 588
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
166,51
38 588
26.04.2021
13.06.2021
49
5%
365
259,02
38 588
14.06.2021
25.07.2021
42
5,50%
365
244,21
38 588
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
336,72
38 588
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
299,72
38 588
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
444,03
38 588
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5%
365
503,23
38 588
14.02.2021
27.02.2022
14
9,5%
365
140,61
38 588
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
888,05
38 588
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
413,37
38 588
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
340,42
38 588
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
209,33
38 588
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
365
411,78
38 588
25.07,2022
18.09.2022
56
8%
365
473,63
38 588
19.09.2022
05.04.2023
199
7,5%
365
1 577,88
Итого:
1896
14626,65
Общая сумма, подлежащая выплате ФИО1, на момент подачи иска (сумма долга и проценты на сумму долга) составляет сумму в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 12.01.2017 г. между ФИО1 и ООО «М2» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Квадратные метры») был заключен Договор с учредителем о безвозмездном пользовании имущества №б/н, по указанному договору Ответчику было передано соответствующее имущество.
ФИО1 из учредителей ООО «М2» в июле 2021 года вышел, трудовой договор с ним, как с генеральным директором, прекращен.
В связи с прекращением договора и невозвратом Истцу ранее переданного имущества Ответчику у последнего возникла задолженность в размере сумма
Размер задолженности по договору аренды подтверждается договором, подписанным сторонами. В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет составлен с учетом условий заключенного договора.
В адрес ответчика была направлена претензия от 06.09.2021 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако ответчик оставил претензию без ответа.
Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения арендатором обязательств, предусмотренных договором, образовалась задолженность, которая составляет сумма
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере сумма.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету истца.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, обоснованным, арифметически верным и соответствующим материалам дела. Доказательств исполнения решений суда либо оснований для взыскания иного размера процентов ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о возврате денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В период рассмотрения дела истцом были понесены расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, что подтверждено документально. С учетом фактически оказанной ФИО1 юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, удовлетворении исковых требований, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные ФИО1 на оплату услуг по оказанию юридической помощи подлежат взысканию с ответчика ООО «М2» в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «М2» о взыскании задолженности по договору с учредителем о безвозмездном использовании имущества - удовлетворить.
Взыскать с ООО «М2» в пользу ФИО1 сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 07.06. 2023 года