дело №2-2906(2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Зомаревой К.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о возмещении ущерба

Установил:

ФИО1, ФИО5. ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры истцов по <адрес>, 14.02.2023г, из вышерасположенной <адрес> г.Перми принадлежащей ответчикам.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях поддержав доводы изложенные в заявлении.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласились, считают, что вины ответчиков в затоплении квартиры истца не имеется, пояснив, что не согласны с размером ущерба, считают его завышенным. Заявил ходатайство о назначении экспертизы по определению стоимости ущерба..

Представитель третьего лица, в судебном заседании пояснил, что вины управляющей компании в затоплении квартиры истца не имеется, общее имущество содержалось в надлежащем состоянии, каких либо заявок связанными с протечками общего имущества не поступало.

Истец, представитель третьего лица, против назначения экспертизы, не возражали.

Выслушав лиц участвовавших в деле, суд считает, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со статьями 56, 59, 67 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Истцами заявлены требования о взыскании суммы с ответчиков за причинение ущерба истцам, в связи с заливом квартиры.

Ответчик в обоснование возражений заявляет ходатайство о проведении экспертизы. В данном случае намерены доказать, что размер ущерба иной.

В связи с чем ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Сторонам предложено представить кандидатуры экспертов, либо экспертного учреждения, а также вопросы которые необходимо поставить для разрешения эксперту.

Представителем ответчика, просил поручить проведение ФИО4 ( ООО « Финансовая экспертиза»), представив соответствующие документы на данного эксперта.

Истица не возражала против предложенной кандидатуры.

Представитель третьего лица, предложил кандидатуру ФИО8.( ООО «Проспект»)

Ответчик настаивает на предложенной кандидатуре эксперта ФИО4

В соответствии со ст.79 ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно процессуальному законодательству выбор экспертной организации (эксперта), в том числе государственного судебного экспертного учреждения, может осуществляться лицом (органом), назначающим судебную экспертизу с учетом мнения заинтересованных участников процесса. При этом критерии (правила) выбора государственного судебного экспертного учреждения в процессуальном законодательстве (за исключением выбора экспертов для повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам) не указаны. Отсутствие таких правил предполагает, что лица (органы), уполномоченные назначать судебные экспертизы, и заинтересованные участники судопроизводства осуществляют выбор государственного экспертного учреждения по своему усмотрению.

Определяя эксперта или учреждение которому следует назначить проведение экспертизы, суд приходит к выводу, что производство экспертизы следует поручить ФИО4 оснований не доверять данному эксперту с учетом представленных документов о квалификации суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Определяя окончательный круг вопросов, с учетом предмета и основания иска, суд считает, что вопрос перед экспертом должен быть поставлен следующим образом: Определить стоимость восстановительного ремонта ( материалов и работ) по устранению ущерба от затопления 14.02.2023г. в <адрес> г.Перми ?

При решении вопроса об оплате денежных сумм эксперту в связи с проведением экспертизы следует руководствоваться положениями ст.96 ГПК РФ и возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика, поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком.

Судом также разъясняется сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ следует установить срок проведения экспертизы до 31 августа 2023г

Эксперту о дате осмотра объекта оценки известить стороны, суд.

Истца следует обязать обеспечить доступ к объекту оценки.

На основании ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:.. . назначения судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

Производство экспертизы поручить ФИО4 (ООО «Финансовая экспертиза» <адрес>)

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения,

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1) Определить стоимость восстановительного ремонта ( материалов и работ) по устранению ущерба от затопления 14.02.2023 в <адрес> ?

В распоряжение эксперта направить копию гражданского дела №2-2906-2023г.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ФИО2.

О дне осмотра объекта экспертизы известить стороны, суд.

Обязать истцов обеспечить доступ на объект для проведения судебной экспертизы.

Эксперту установить срок для предоставления экспертного заключения суду до 31.08.2023.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течении 15 дней с момента изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна судья