УИД 16RS0046-01-2022-013423-59

дело № 5-3409/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хабибуллин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... завод, ..., проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показала, что ... в ходе патрулирования сквера «Тукая» по адресу: ..., внимание привлек гражданин, который спал на лавочке, имел неопрятный вид. Подойдя к нему, проверив его по базе данных, ему было предложено покинуть данное общественное место. После чего данный гражданин стал ругаться с ними, размахивал руками, чем также привлек внимание проходящего мимо гражданина ФИО5, который в дальнейшем обратился с заявлением о привлечении данного гражданина к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1, ... в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., заявлением и объяснением ФИО6, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а также их свидетельсткими показаниями в судебном заседании, и другими материалами дела.

Оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, объяснения очевидца, а также показания и рапорты сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд считаетвозможным назначитьФИО1 наказание, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО1, ... года рождения, прекратить.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет 03..., к/счет 40..., Банк – Отделение–НБ РТ Банка России//УФК по РТ ..., БИК 019205400, ОКТМО 92701000, получатель УФК по РТ (ОП ... «Вишневский»), ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 18..., УИН 18....

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Д.А. Хабибуллин

Постановление06.09.2022