УИД 35RS0001-01-2024-008882-07

дело № 2-432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гайдуковой Ю.М.,

при секретаре Коврижиной О.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ц. о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Ц., по мотиву того, что после смерти < > – У. он передал Ц., принадлежащий < > телефон и банковские карты. Вещи передал для < > умершего в память о нем. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего У. он узнал, что на счета, открытые на имя У. в ПАО «Сбербанк» поступали денежные средства. У. перевела денежные средства в размере 80 500 рублей и пояснила, что указанная сумма составляет половину от того, что находилось на счете, вторую часть суммы потратила на < >

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с У. в его пользу денежные средства в размере 699 105 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности Е., который на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Ц. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Адвокат ответчика по ордеру Г. представил ходатайство в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Как установлено судом, ФИО1 и Н. < > У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

< >

< >

< >

ДД.ММ.ГГГГ умер У.

Нотариусом нотариального округа Вожегодского района Вологодской области Й. открыто наследственное дело № к имуществу У. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются < > ФИО1, < > К. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1

Наследственное дело содержит сведения о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя: банковский счет № с остатком на дату смерти 0 рублей, № с остатком на дату смерти 0 рублей, № с остатком на дату смерти 115 211 рублей 92 копеек и выплатами после даты смерти.

31.10.2024 по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств с банковской карты отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Ц. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец передал имущество умершего (банковскую карту и сотовый телефон) Ц. добровольно, тем самым обеспечил доступ к денежным средствам умершего У., доказательств иного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах дела основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежный средств отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Ц. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.М. Гайдукова

Решение в окончательной форме принято 24.04.2025.