В окончательной форме решение суда принято 27 июля 2023 года

Дело № 2а-3779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 26 июля 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя истца – ФИО1, заинтересованного лица – ФИО2, представителя заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного правления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5, Главному управлению Федерльной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, с участием заинтересованного лица, - ФИО2 о признании постановления незаконным,

установил :

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ялта Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконным постановления от 24 мая 2023 года о возбуждении исполнительного производства № 68143/23/82025-ИП.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемым постановлением было возбуждено исполнительное производство № 68143/23/82025-ИП в отношении него как должника на предмет исполнения: взыскание в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 202 342,12 рубля. Однако указанная сумма является процентами за необоснованное удержание денежных средств, по взысканию основной суммы долга 1 188 359,14 рублей в рамках другого исполнительного производства, производство по которому в настоящее время приостановлено в связи с рассмотрением судом административного дела об оспаривании оценки реализуемого имущества.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по городу Ялте ФИО5, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представители ответчика – ГУ ФССП по РК и гор. Севастополю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требований, указали на законность оспариваемого постановления.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу о следующем.

Судом установлено, что 27 апреля 2023 года Ялтинским городским судом был выдан исполнительный лист серии ФС №<номер> на предмет исполнения: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 197 645.12 рублей в счёт процентов за пользование денежными средствами за период с 15.10.2020 г. по 30.11.2022 г. Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 189 814.84 рублей, начиная с 01.12.2022 г. до момента фактического исполнения решения. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 4 697 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

На основании вышеуказанного исполнительного документа и заявления взыскателя, постановлением судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте ФИО5 от 24 мая 2023 года было возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 202 342,12 рубля (проценты 197645,12 рублей + госпошлина 4697 рублей).

Копия указанного постановления была направлена должнику ФИО4 26 мая 2023 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и как указано истцом в иске, получена им 10 июня 2023 года.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее – Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 12 Закона об исполнительном производстве к исполнению принимаются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства содержит ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС №<номер> соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе содержит в себе дату вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, принял решение о возбуждении исполнительного производства.

Оспаривая указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, истец ссылается на то, что взыскиваемая сумма является процентами за необоснованное удержание денежных средств, по взысканию основной суммы долга 1 188 359,14 рублей в рамках другого исполнительного производства, производство по которому в настоящее время приостановлено в связи с рассмотрением судом административного дела об оспаривании оценки реализуемого имущества.

Судом установлено, что в производстве Ялтинского городского суда находится административное дело № 2а-572/2023 по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО-3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым, с участием заинтересованных лиц: ФИО2, ФИО-1, оценщик общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр» ФИО-2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО-3 от 03.06.2022 года №82025/22/149724 о принятии результатов оценки.

В рамках рассмотрения указанного дела, определением судьи от 22 июля 2022 года были приняты меры предварительной защиты в виде запрета должностным лицам Отделения судебных приставов по гор. Ялта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и специализированным организациям, осуществляющим реализацию имущества должника, совершать действия, направленные на реализацию имущества ФИО4 в рамках исполнительного производства №<номер>-ИП, а именно земельного участка площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, в рамках указанного административного дела исполнительное производство №<номер>-ИП, на которое ссылается истец, определением суда не приостанавливалось, а лишь приняты меры предварительной защиты в части запрета на реализацию имущества.

Кроме того, предметом спора по делу № 2а-572/2023 является постановление о принятии результатов оценки, которое не затрагивает предмет исполнения по данному исполнительному производству.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для возбуждения исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, суд считает постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении 24 мая 2023 года исполнительного производства №<номер>-ИП законным и обоснованным.

С четом изложенного, исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО4 о признании постановления незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова