дело № 2а-1224/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея ФИО1, начальнику Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, при заинтересованном лице Хот ФИО8 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Теучежского МОСП УФССП по РА ФИО1, начальнику Теучежского МОСП УФССП по РА, Управлению ФССП по РА, при заинтересованном лице ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указано, что 01.02.2022 г. Первомайским районным судом г.Краснодара вынесено определение о повороте исполнения решения суда, указанным определением с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» взыскано 693 487 рублей.
09.03.2022 г. выдан исполнительный лист, 28.03.2022 г. по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП по РА возбуждено исполнительное производство №73654/22/01016-ИП, которое согласно данным официального сайта «ФССП России» находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1
Полагает бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, так как определение суда не исполнено по настоящее время, сумма непогашенной задолженности составляет 689 964,87 рублей.
Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Теучежского МОСП ФИО1, а также начальника МОСП УФССП по РА, выразившиеся в отсутствии контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, и обязать устранить допущенные нарушения и обеспечить совершение приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №73654/22/0-1016-ИП.
Представитель административного истца – ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В представленных суду возражениях на административный иск просит отказать в удовлетворении иска, так как задолженность в рамках исполнительного производства №73654/22/01016-ИП погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
Иные стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав доводы административного иска, возражений по нему, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ №229-ФЗ).
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.02.2022 г. Первомайским районным судом г.Краснодара вынесено определение о повороте исполнения решения суда, указанным определением с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» взыскано 693 487 рублей. 09.03.2022 г. выдан исполнительный лист, 28.03.2022 г. по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП по РА возбуждено исполнительное производство №73654/22/01016-ИП, которое согласно данным официального сайта «ФССП России» находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1
Административный истец полагал бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, так как определение суда не исполнено по настоящее время, сумма непогашенной задолженности составляет 689 964,87 рублей.
Между тем, в судебном заседании установлено, что задолженность в рамках исполнительного производства №73654/22/01016-ИП погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены необходимые и достаточные действия, которые привели к исполнению требований исполнительного документа.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем доводы административного истца о том, что судебный пристав ФИО1 не принял мер по исполнению судебного решения противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к судебному приставу-исполнителю Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея ФИО1, начальнику Теучежского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, при заинтересованном лице Хот ФИО9 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна