Дело № 2-5306/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-004474-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

<...>

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Якшибаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2900 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме 20600 руб. под 273,75 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенных договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования возврата суммы займа с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов за пользование займом, ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» и ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда города Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 20600 руб. под 365,000% годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлении срока возврата займа ФИО1 должна возвратить сумму кредита – 20600 руб. и начисленные проценты – 6180 руб.

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредиты и начисленных процентов не исполнены, что следует из материалов дела.

На основании заключенных договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования возврата суммы займа с ФИО1

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Апелляционным определением Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ определение и.о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Отказано в принятии заявления ООО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по основаниям, предусмотренным п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно сроком от 181 до 365 дней, заключенных в IV квартале 2019 года, предельное значение полной стоимости такого займа установлено в размере 73, 759 % при среднерыночном значении 55,319 %.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут высчитываться следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26780 руб. (не погашенная часть займа) х 73, 759 ) / 365 х 100) х 42 дня = 2272,90 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26780 руб. (не погашенная часть займа) х 73, 759 ) / 365 х 100) х 175 дней = 9470,45 руб.

Суд обращает внимание на то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. процентов начисленных сумму долга. При этом истцом первоначально образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа № со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата суммы кредита – 20600 руб. и начисленных процентов – 6180 руб. не заявлена.

Как следствие, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11743, 35 руб. ( 2272,90 руб. + 9470,45 руб.).

В порядке ст.98 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 469 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11743, 35 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 469 руб.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина