РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Камалова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания на территории дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по по отбытии наказания в виде лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по .

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор и ограничения, указанные в заявлении. Срок административного надзора просит исчислять с отбытия ограничения свободы в ФКУ Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по .

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание административное иск признал, возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора Камалова А.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 этого же закона лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения согласно статье 4 Закона, с установлением обязательных административных ограничений, указанных в части 2 данной статьи.

Так, судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 132 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы один год. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по .

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 (в соответствии с действующей редакцией на момент совершения преступления), статьи 10 УК РФ судимость ФИО1 погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

По месту жительства () осужденный характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования отдела МВД об установлении в отношении ФИО1 административного надзора по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая данное административное исковое заявление, суд исходит из следующего.

Требования пункта 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, содержат исчерпывающий перечень административных ограничений, применяемые к поднадзорному лицу и допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Однако необходимости дополнительно указывать исключения случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей не требуется, поскольку решение этого вопроса относится к полномочиям органов внутренних дел и к содержанию указанного административного ограничения не относится.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, оснований для изменения количества или состава, заявленных административным истцом административных ограничений, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республики Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, , административный надзор на срок погашения судимости по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрета пребывания на территории дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних.

Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, для исполнения.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО1 ограничения свободы в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение вступило в законную силу: «____»__________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение18.08.2022