Дело № 2-94/2023
86RS0009-01-2022-002001-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 13 февраля 2023 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее ООО МФК «Новое Финансирование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 27.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №НФ-996/2184637, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29 700 рублей, сроком возврата не позднее 12.05.2021 года, процентная ставка 366% годовых.
За период с 27.04.2021 года по 11.07.2022 года у ответчика имеется задолженность в размере 147 906 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1, задолженность в размере 74 250 рублей, с учетом полуторократного размера процентов по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек, расходы на отправку ответчику иска, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО МФК «Новое Финансирование» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 27.04.2021 года ФИО1 заключил с ООО МФК «Новое Финансирование» договор микрозайма №НФ-996/2184637, по условиям которого ему предоставлялся займ на сумму 29 700 рублей (п.1), сроком возврата 12.05.2021 года (п.2), под 365% годовых (п.4), возврат суммы займа производится одним платежом 12.05.2021 года, в размере 34 155 рублей (п.6).
Факт получения ФИО1 займа, подтверждается информацией ООО НКО «ЮМани» о перечислении денежных средств в размере 27 000 рублей на счет ответчика 27.04.2021 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Доказательств возврата, полностью или частично, ответчиком суммы займа в размере 27 900 рублей, а также уплаты процентов за пользование займом, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек (л.д.8, 11), и отправке ответчику искового заявления в размере 136 рублей 40 копеек (л.д.9, 10).
Учитывая предмет агентского договора №14/21/ЮСВ от 10.11.2021 года, заключенного между истцом и ООО «ЮСВ» (л.д.27-29), отсутствие на указание о проделанной работе в платежном поручении на сумму 5 000 рублей (лд.12), отсутствие ката выполненных работ, позволяющему определить работы выполненные представителем ООО «ЮСВ», а также факт подписания иска представителем истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, связанных оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, так как факт выполнения таких работ не находит своего подтверждения исходя из представленных истцом документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <персональные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженность по договору потребительского микрозайма №НФ-996/2184637 от 27.04.2021 года в размере 74 250 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 29 700 рублей, задолженность по процентам – 44 550 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 136 рублей 40 копеек. Всего взыскать 76 813 рублей 90 копеек.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский